11 Septembre : "Il y a eu 3 explosions"
Au fond, la justice Française est le reflet de la justice Américaine. Il aura fallu attendre 9 ans, un procès et des menaces afin d’entendre le témoignage capital de ces 2 pompiers. Ce témoignage étant pris sur le vif de la tragédie, c’est normalement un des témoignages les plus crédibles aux yeux de la justice, le témoin n’ayant pas encore eu le temps de penser à son argumentation ou d’élaborer des mensonges, il s’en tient uniquement aux faits.
54 réactions
-
toug
13 octobre 2010 17:42
Que disent les partisans de la vo style Quirant ( le plus flamboyant de tous, juste culte lui. ) pour justifier ces bizarreries, à part bien sur les crétineries "beh c’est le gaz qui à péter" ou autres débilités type " bon beh c’était un grand bordel normal que ca explose de partout hein !"... ?
-
eyes wide open
13 octobre 2010 17:55
-
-
la-matrice
13 octobre 2010 20:20
Admettons que BEBE ait raison et que Al Qaida ait réussi à s’infiltrer dans les différents bâtiments du WTC afin de placer des explosifs à des endroits stratégiques pour provoquer une démolition parfaite sans réellement endommager les autres bâtiments. Soit, mais alors analysons la composition des explosifs utilisés. Un rapport sorti en 2009 atteste de la présence de nano-particules de thermite dans la poussière pyroclastique du 11 septembre. La thermite est un explosif militaire ultra sophistiqué, impossible à fabriquer dans les grottes d’Al Qaida et particulièrement improbable à se procurer. Rappelons également qu’en 1993, l’attentat avait été dirigé en arrière plan par des informateurs du FBI, tout comme les attentats de Oklahoma City en 1995, au moment où Bill Clinton atteignait des records d’impopularité. Bref, une vidéo sur le terrorisme est en attente de validation par Agoravox, cela fait une semaine que j’attends avec impatience qu’elle soit validée, je vous invite tous à la regarder une fois que ça sera fait (en espérant que ça le soit !).
-
dom y loulou
14 octobre 2010 13:13
encore parler ici avec des sionistes qui nous la jouent jardin d’enfants aliénés aujourd’huic’est un peu comme des moutons dans une étable qui bêleraient leurs réclamations déjà parqués dans l’antichambre de l’abattoir sous le regard attendri du boucher.
.
-
therasse
13 octobre 2010 19:39
D’innombrables vidéos figurent sur le site "Reopen" qui montrent clairement l’implication de gens de l’intérieur.
La plus complète et, pour en avoir visionné beaucoup, je me hasarde à prétendre que c’est la meilleure, est celle-ci :Dommage qu’en France, la presse soit aussi muselée quant à certains sujets sensibles.Ls sujet de la torture pratiquée par les Etats-Unis en Irak et à Guantanamo a lui aussi fait l’objet d’un black out complet en France, alors qu’aux States, une commission d’enquête parlementaire tout ce qu’il y a d’officiel s’est tenue et a révélé ces faits aujourd’hui incontestables.Un film "Torture made in USA", de Marie Monique Robin, commandé par Canal+, a été lui aussi censuré.-
therasse
13 octobre 2010 19:48
Quelques vidéos complémentaires sur la torture US. Bien que ce ne soit pas le sujet direct de la vidéo, il y a tout de même un lien : la face sombre de l’administration Bush et le silence français sur ce sujet : -
Lucadeparis
24 juin 2011 14:32
A propos de ce documentaire, j’ai publié un article intitulé : "New Pearl Harbor made in USA. La naïveté de Marie-Monique Robin, aveugle à la fabrication de boucs-émissaires" :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/new-pearl-harbor-made-in-usa-96412.
-
-
-
joelim
13 octobre 2010 21:00
Il paraitrait que les explosions sont dues aux photocopieuses qui explosaient...
Ben oui ils avaient mis des photocopieurs diesel dans le bâtiment, c’est ballot...
-
Cascabel
14 octobre 2010 04:14
En cherchant un peu sur google j’ ai trouvé ça :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/melenchon-le-11-septembre-n-est-44983C’ est donc un premier pas, il accuse au moins les USA de ne fournir aucune preuve sur les auteurs du 911, d’avoir utilisé ces attentats comme bon prétexte pour envahir l’ Afghanistan. Mais va-t-il plus loin ou est-il seulement un trublion de la politique se contentant de quelques piques ?
-
-
Cascabel
14 octobre 2010 03:05
@ bebe
Pourtant les tenants de la VO prennent des yeux tous ronds quand on leur demande pourquoi aucune recherche d’explosifs n’ a été faite sur les lieux du crime. Selon eux ce serait là une perte de temps et d’argent puisqu’à l’évidence les feux auraient suffit à abattre les gratte-ciels.
J’imagine donc sans peine, au vu de vos propos, que tout comme nous vous souhaitez l’ouverture d’une enquête criminelle où l’on ne se paye pas de notre tête, afin qu’on saisisse une bonne fois pour toutes les véritables auteurs du complot, preuves à l’appui.
A moins bien sûr que vous ne soyez vous même un fervent partisan des comploteurs et qu’à ce titre vous cherchez à les couvrir par tous les moyens. Mais on ne saurait imaginer une chose pareille ici, n’est-ce pas ? -
therasse
14 octobre 2010 22:07
A toutes fins utiles et à lire en entier. Il y a là des infos du plus haut intérêt :
-Une société d’armements fournisseur de l’armée US-Les noms de Bush, Oliver Sarkozy, et Shafik Ben Laden au conseil d’administration et parmi les principaux investisseursCes gens avaient donc intérêt à ce que les guerres d’Irak et d’Afghanistan aient lieuA noter également l’affaire de l’imprimerie nationale vendue puis rachetée à Carlyle au triple du prix de vente.
-
-
-
Gonzague
13 octobre 2010 21:45
Et alors ? Où voulez-vous en venir ? A ceci :
"des explosions secondaires se sont produites immédiatement avant l’effondrement des tours jumelles. Ce qui fournit une nouvelle preuve flagrante que des explosifs ont été utilisés pour abattre les bâtiments." ?Hein ? Vous le dîtes vous-même, cela s’est produit immédiatement avant l’effondrement des tours. En quoi est-il étrange que des explosions soient entendues peu avant la chute de la tour ? Et les pompiers ne parlent jamais d’explosifs mais d’explosions. Il y a une différence de taille.-
philou017
13 octobre 2010 22:20
Si ca se trouve, c’est même un de leurs copains qui a voulu leur faire une blague.
http://img27.imageshack.us/img27/4679/bombsquadbybrettamos.jpg
-
la-matrice
13 octobre 2010 23:18
Ce que je veux dire, c’est que la version officielle ne parle pas d’explosifs placés à l’intérieur des bâtiments du WTC. Ces pompiers ne parlent certes pas d’explosifs mais d’explosions, je suis d’accord avec vous. Seulement ils parlent clairement du hall qui s’est effondré sur eux-même, ce qui signifie très probablement que les explosions se sont produites sur les structures principales du bâtiment afin de provoquer une chute en château de cartes. D’où le fait que le hall se soit effondré sur eux-même, et d’où l’effondrement du bâtiment à la vitesse de la chute libre, sur ses fondations et avec une symétrie parfaite. Sinon, l’effondrement ne se serait pas produit de cette manière, et n’importe qui étant doté de logique et de bon sens ou ayant déjà vu une démolition contrôlée peut arriver à cette conclusion.
...
On corrobore ensuite ce témoignage avec les nombreux autres témoignages existants mais surtout avec le fait que l’Agence pour la Protection de l’Environnement US a relevé des taux anormalement élevés de benzène, de styrène et d’autres produits de combustion qui n’ont jamais été relevées dans d’autres structures en feu (et ces taux ne peuvent s’expliquer par le combustible des avions). Ces données ne peuvent que s’expliquer par la présence de nanocomposites, comme j’ai cité plus haut la thermite, et d’ailleurs des nano particules de cet explosif militaire high tech ont été relevées dans la poussière du World Trade Center. Par conséquent, des explosifs ont effectivement étés utilisés pour abattre les tours du WTC (un incendie n’ayant d’ailleurs jamais dans l’histoire de l’humanité fait effondrer une structure en acier), c’est un fait scientifique. La question est maintenant de savoir qui avait les moyens pour organiser une telle opération, disposer du matériel nécessaire, de la logistique, de la coordination et surtout disposer de l’accès aux étages spéciaux du WTC afin de placer stratégiquement les charges. La réponse est : certainement pas des barbus d’Al Qaida.
...
Pour les anglophones que ça intéresse, lire ceci :
http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/
http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/fulltext.pdf
...
Et ça, ce n’est pas de la prose de conspirationniste, c’est de la science pure. Et la science, ça ne ment généralement jamais. -
Cascabel
14 octobre 2010 03:11
Gonzagues, arrête ton char. Il ne reste plus beaucoup de branches pour vous rattraper.
Voici en substance ce que rapporte le deuxième pompier, 1mn 35 env :
"Les gens ne comprennent pas : Il peut y en avoir d’autres...n’importe lequel de putains de buildings peut exploser. Ce n’est pas encore fini."On comprend bien qu’il s’agit d’autre chose que de simples feux, mais bien d’un environnement miné où n’importe quel édifice peut sauter sans prévenir.
-
-
-
dom y loulou
14 octobre 2010 13:30
sauf que "al qaida" n’existe pas, a été inventé par la CIA selon leurs propres aveux s’est vu financer par NOS impôts versés aux pakistan "pour la lutte antiterroriste" et fut en fat utilisé à FORMER LES TALIBANS SANGUINAIRES et les envoyer en afghanistan.
le rapport wikileaks, sur les documents secrets d’Afghanistan du pentagone, révélés par un jeune soldat americain, ne laisse planer aucun doute.
Mais nos politiciens ne sont plus que des marionettes à la solde impériale des new-nazis sionistes de londres et nous tuent, abrutissent, stérilisent, aliènent de toutes les manières possibles. la peste brune gangrène tous les étages de l’occident maintenant...
en nous souriant.
avec de tells donnes vous nous la jouez ingénue
ridicule
-
-
-
dom y loulou
14 octobre 2010 13:33
le WTC7 était l’immeuble LE plus stable de tout Manhattan
tandis que la présentatrice de la BBC annonçait sa chute il était encore debout derrière elle
des fois les direct ça fait mal
mais continuez donc à vouloir nous faire croire que vous êtes une attardée mentale
-
Cascabel
15 octobre 2010 17:29
En effet, il a été aménagé en bunker, le Salomon’s building était censé résister à des attaques à la bombe sans broncher.
Pas de chance, ce jour là il est tombé comme un château de cartes.
http://bushstole04.com/911/wtc7_empty.htmPS :
On trouve tout de même un peu progrès chez les pro-VO, puisque certains d’entre eux commencent à reconnaitre la nécessité de charges explosives. A ce stade, si ils sont de bonne foi, ils ne peuvent que nous rejoindre pour exiger l’ouverture d’une enquête criminelle aussi objective que possible.
-
-
Hijack
13 octobre 2010 23:25
Al Quaïda ou le Terrorisme international organisé n’existent pas !
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/al-quaida-ou-le-terrorisme-82305 -
-
Hijack
14 octobre 2010 11:32
Al Quaïda ... le nom existe mais a été inventé de toute pièce par les USA pour servir et valoir ce que de droit ... c’est à dire un parapluie à leurs objectifs pour faire bref, mais je doute que tu puisses saisir.
Les musulmans ont fait quelques attentats ... que je condamne, mais c’est plus isolé, contre l’oppression, la colonisation etc ... jamais contre le monde occidental !
Ben Laden a été l’ami des USA ... ensuite se sont servis de lui.Qu’AgoraVox soit crédible ou pas, j’en sais rien ... HIjack ne dit que ce qu’il pense à tort ou à raison ... mais pour ce coup je préfèrerai même avoir tort ... si au moins, au lieu de poster sans argument, juste dire des banalités, on pouvait prouver que ce que je dis est faux ...
A propos, tu as une preuve que l’organisation Al Quaïda existe ???
-
dom y loulou
14 octobre 2010 13:47
vas-y saloperie
expliques-nous ce que la suisse a à voir avec al qaida
ah bien sûr, la démocratie directe est une menace pour les plans de tyranie planétaire.
fausseté ambulante va, montres-nous ton vrais visage dès qu’on gratte un peu sous les couches de fard et les masques
vos mensonges criminels vont se recroqueviller et vous enturbaner pour de bon
mais c’est quand Londres tournera le dos à Israel que vous comprendrez enfin le piège mortel qui a été dressé. Pour notre malheur commun à tous et LEUR fortune, pas la vôtre, sous-fiffres.
Les bombes sont rothschild, d’où qu’elles pleuvent et les enfants explosant sur des mines les ravissent, de quelque nationalité qu’ils soient.
les rothschilds anglais sont aussi anglais que les crapauds des cobras et tandis qu’ils finançaient le nazisme allemand l’angleterre était officiellement en guerre et Londres se faisait bombarder.
une excellente vidéo toute pour vous bébé
-
-
scaevola
14 octobre 2010 00:19
allez je vous donne ma version : bien sur que c’est une explosion controlée, simplement effectuée en urgence pour eviter qu’il se produise un effet domino sur les batiments adjacents.
Finalement meme si ça parait cynique ce n’est pas un sacrifice illogique.
-
la-matrice
14 octobre 2010 13:37
La tour 7 est effectivement un point clé. Non frappée par un avion, elle s’effondre comme un château de cartes sur ses propres fondations. Un bâtiment de 47 étages (si je me rappelle bien), qui s’effondre en 9 secondes et demie, donc à la vitesse de la chute libre, c’est à dire sans aucune résistance, les fondations et les structures principales ont dont été littéralement pulvérisées. La chaleur des incendies, qui ne se propageaient d’ailleurs même pas au niveau des étages sensibles, ne peut jamais atteindre le point de fusion de l’acier. Bref, mystère et boule de gomme, mais j’ai ma petite idée, et il semble qu’on l’ait tous ici. Ravi de voir que cette vidéo fait parler et qu’il y a du débat ! Bonne journée à tous, et bonne contestation sur les retraites.
-
dom y loulou
14 octobre 2010 13:56
la tour 7 appartenait à la CIA, aussi sous le nom de Silverstein le propiétaire qui a fait fortune avec les asureurs parce qu il avait eu une intuition géniale...
une semaine avant les attentats il a assuré doublement voir triplement ses immeubles contre, précisément, "des attaques terroristes"
c’est vrais que ça pullulait les attaques terroristes aux USA ces dernières décennies...
...
Silverstein donc, ex-président des intérêts israeliens aux USA, la tour 7 était forcément la tour de contrôle des opérations et est tombée toute seule par désespoir de voir ses soeurs tomber et nous dervions pleurer sur son sort à l’infini.
Heureusement que les rockefeller ne lui ont pas donné du prosac, sinon, soudainement psychopathe, elle aurait égorgé et décapité d’autres tours... ;)))
-
julien58
14 octobre 2010 14:53
Le pompier parle d’un "avion noir".
Maintenant regardez la vidéo suivante :Avec en plus le gars de la NASA qui dit que l’avion allait trop vite pour être un avion de ligne :Cela se précise, camarades !Nulle doute qu’avec les nouvelles vidéos déclassifiées (cachées pendant 9 ans), et celles qui arrivent, on aura de nouveaux éléments pour le 10ième anniversaire !-
Madoff
14 octobre 2010 16:50
Quid de l’histoire du nom Al Qaida ?
Al Qaida en francais nous donne " la base " ... peut être le nom de la base de donnée crée en afghanistan par la CIA et qui regroupait les combattants musulmans engagés par la CIA pour combattre les Russes à l’époque.
Mais tout cela n’est que spécualtion.
Quand aux personnes comme Bebe qui nous sorte l’attentat de 93 contre le WTC comme exemple de leur superbe raisonnement "scientifique". Il faudrait peut être se cultiver et lire les dossiers aujourd’hui disponibles sur cet événement qui clarifie clairement la participation du FBI à cet attentat , dommage pour eux l’artificier egyptien en charge de la construction de la bombe avait enregistré toutes ses conversations avec son correspondant au FBI... C’est difficile d’ensuite même lire vos réponses qui sont le fruit de la reflexion d’un enfant de 12an qui n’a comme source que le journal de TF1...
Ca fait très peur !!!
-
