@Gaspard Delanuit
La question n’est pas tant de savoir si Lamarck avait complètement raison ou non mais plutôt d’avoir remis en question le créationnisme, consensus scientifique de l’époque, et émis l’hypothèse d’une évolution basée sur une sélection naturelle en fonction d’une nécessité vitale. Ce qui lui a valu ostracisme, censure et lynchage médiatique.
Quant à sa théorie, probablement incomplète, comme toutes les théories, elle contemple aussi la sélection naturelle sur les individus qui réussissent à s’allonger le plus le cou.
En science toute théorie qui explique un phénomène est correcte tant que l’on a pas démontré qu’elle est fausse, cad qu’elle n’explique pas certains phénomènes. La remise en question d’une théorie n’est pas l’équivalent d’une condamnation sinon d’un progrès grâce à la contribution antérieur du condamné.
Ce qui est hautement condamnable c’est le lynchage médiatique de celui qui remets en question le "Consensus Scientifique" surtout avec seule accusation de charlatanisme.
L’histoire est un perpétuel recommencement.