Dès qu’il a dit "force gravitationnelle", j’ai fait des bonds car la gravitation n’est pas une force au sens classique mais un champ de potentiel. Je vais vous expliquer, si, si, c’est la punition pour oser écouter des zététiciens... :)

Tout le monde cherche à unifier la gravité à l’électromagnétisme c’est le plus grand problème théorique des sciences, on appelle ça pompeusement la théorie du tout ou grande unification.

La loi de coulomb dit :

• Tous les protons repoussent les protons et attirent les électrons
• Tous les électrons repoussent les électrons et attirent les protons 

La force électromagnétique est si importante par rapport à la gravité (rapport de 1 exposant 39) qu’il y a équilibre des charges localement dans l’univers, absolument partout.

Il ne faut pas voir l’électromagnétisme en champ de force mais en champ de potentiel dont dérive le champ de force comme c’est admis en physique car les champs de force s’annulent au loin du fait qu’il y a équilibre local des charges mais pas les champs de potentiel. Qu’est-ce que ça change, ça fait toujours 0 dira le profane. Non, les forces électromagnétiques s’annulent effectivement mais l’intensité du potentiel décroît en 1/x a partir d’une densité importante de matière donc un soleil ou une planète. Le champ de potentiel décroît toujours qu’il vienne des protons ou des électrons, qu’il soit attractif ou répulsif, or s’il y a variation du potentiel toujours dans le même sens, il y a forcément une force toujours dans le même sens, c’est la gravité, toujours dans le même sens et attractive parce que c’est toujours une décroissance de potentiel. Les forces attractives et répulsives électromagnétiques se compensent mais pas leurs décroissances qui s’ajoutent en terme de champ de potentiel et qui donnent la gravité. Ce n’est pas le niveau de potentiel électromagnétique qui compte mais sa forme. Evidemment, localement à petite distance, la force électromagnétique domine la gravité. Toutefois lorsque x tend vers zéro, la gravité va redevenir très importante et participer à la force atomique, la combinaison est la force forte dans le noyau atomique où il n’y a que des protons et des neutrons, et où l’anisotropie des particules a son importance, un concept personnel n’intervenant pas ici du point de vue théorique car les savants ont déjà unifié la force électromagnétique et la force forte. Ainsi nous n’avons plus qu’une seule interaction qui se distingue par trois aspects différents et inséparables, gravité, force et potentiel. C’est à l’image de Dieu un et trine ce qui ne surprendra que ceux qui ignorent que c’est le créateur de l’univers.

C’est super simple car la gravité se raccorde à l’électromagnétisme sans ajouter aucun autre concept que le champ de potentiel instantané, un concept mal reçu en science mais inhérent à la théorie des champs et nobélisé en 2022 dans un cadre très différent. Il n’y a plus besoin de la masse négative de Jean-Pierre Petit pour faire une symétrie de jauge, c’est-à-dire symétriser la gravité pour l’intégrer au modèle standard, la tentative d’unification la meilleure à ce jour car la plus sobre. Le problème du modèle standard était d’avoir d’un côté l’électromagnétisme qui est dual et de l’autre la gravité qui est toujours attractive. Il n’y a pas d’introduction de dimensions multiples comme la théorie des cordes, de nouveaux champs inconnus comme la théorie des universons de Claude Poher qui fait par ailleurs de très belles expériences qui s’expliqueront par l’anisotropie des particules, pas besoin de nouvelles particules comme au Cern, pas besoin des quarks et du boson de Higgs  qui reflètent des épicycles parce qu’ils ignorent l’anisotropie des particules, donc des observations mal interprétées sans réalité physique.

Voilà, vous en savez désormais plus que les théoriciens du CERN, vous êtes meilleur qu’eux sur le fond, c’est à vous de les corriger et non de propager leurs théories compliquées à cause des épicycles qu’ils se créent ou qu’ils sécrètent.