@micnet

dans ce cas vous devez admettre, pour reprendre la formule de Chateaubriand, le "génie du christianisme". C’est la démonstration que ce mouvement possède intrinsèquement une puissance en lui qui lui a permis de supplanter les mouvements païens.
Les gars, il faut savoir être beau joueur dans la vie et reconnaître les qualités de son ennemi 

ha mais toutafé !!!

Je le reconnais volontiers.

Comme le dit Gollum, déjà, le paganisme était probablement en crise, bien que je n’ai pas creusé le sujet suffisament mais il semble que les temples commençaient à être déserté. Peut être une sorte de sécularisation de l’empire. Ca serait pas déconnant comme hypothèse.

Ensuite, le christianisme a une grosse force de séduction, ça, c’est carrément indéniable.

Il proposes un récit complet auto-référentiel, et "transportable" : pas besoin d’un temple, suffit d’un bouquin.

Il dose savament du mysticisime, des paraboles sociales, de la morale, etc... avec assez de flou pour être adaptable à plein de situations, mais pas trop non plus.

Il a une figure centrale unique charismatique "comprehensible". Pas comme le panthéon païen avec tout un tas de Dieux qui se tirent la bourre : ok, tu pries Zeus, mais s’il faut tu as faché Hera ...

La, tu prie Jésus, il est amour, il veut ton bien.

Il est "consolateur", et comme chacun sait, les fameux "païens" qui se convertissait au proto-christianisme c’était les femmes, les esclaves, les parias, et probablement quelques arrivistes qui voyaient leur intérêt politique.

Le (proto— et le)christianisme a beaucoup de forces.

Ensuite les empereurs ont persécuté les païens pour répandre depuis les villes et centres de pouvoir ou le proto-christianisme était déjà implanté la nouvelle religion dans l’empire, et les campagnes (d’ou le nom de païen / paysan) ont rechigné, résisté. Cf McMullen.