@ged252
Nos pays occidentaux, qui ne représentent que 11% de la population mondiale, consomment 75% des ressources de la planète. Donc si vous êtes vraiment convaincu que la surpopulation est le problème, alors il faudrait sérieusement envisager de vous suicider. En moyenne, votre seule disparition devrait permettre de faire vivre 24 personnes appartenant aux 89 autres % de la population mondiale (Afrique et Asie incluses).

Par ailleurs, pour penser que l’hydrogène serait la solution, vous ne devez pas avoir pris en considération son rendement énergétique déplorable ni les nombreux inconvénients et dangers liés à sa production, à son stockage et à son utilisation. De plus, ce ne sont pas nos centrales nucléaires vieillissantes qui pourront produire suffisamment d’électricité pour alimenter cette filière, puisqu’elles sont déjà dans l’incapacité de nous en fournir à la hauteur de nos besoins actuels (nous devrons notamment en importer d’Allemagne cet hiver, et les coupures sont déjà au programme).

Quant à savoir si la science trouvera un jour les solutions qui vous arrangent, vous ne pouvez pas non plus l’affirmer. D’ailleurs, vu qu’elle n’a pas trouvé de solution satisfaisante à la neutralisation des déchets nucléaires depuis la construction du premier réacteur il y a 80 ans, il y peu de chance qu’elle en trouve une (si tant est qu’elle soit scientifiquement possible) avant que l’épuisement de nos ressources terrestres nous empêche matériellement de la réaliser. Et vous ne pouvez pas affirmer le contraire. Pour l’instant, faute de mieux on enterre ces déchets, et ça risque de durer encore longtemps.