@micnet
elles sont rigolotes tes questions, je peux jouer ?

Sommes-nous (un peu, beaucoup, à la folie) conditionnés par nos origines ethnico-religieuses ?

Ca dépends des gens. Certains beaucoup, d’autres moins. Ca dépends du travail de déconditionnement qu’on entreprend. C’est ce que Jung appelle le processus d’individuation. Intuitivement je dirais que 5% l’entreprennent, et même pas 1% parviennent à de maigres résultats !

Faut-il essentialiser les personnes suivant ces critères ?

Ca dépends. Si c’est pour une discussion en soirée, pas besoin d’essentialiser la personne en face de toi. Si c’est pour embaucher quelqu’un dans ton entreprise, c’est largement justifié puisque c’est un calcul de "coût/bénéfice/risque" (dans la mesure ou certains traits sont plus répandus dans certaines populations). Si c’est dans un contexte politique : alors la oui, carrément, il faut.

A-t-on un libre-arbitre (n’hésitez pas à appeler un ami comme Jean Robin si jamais vous séchez )

Non. Ca ne dépends pas. 

Est-ce que la communauté juive est plus nuisible à la France que la communauté musulmane ou serait-ce l’inverse ?

Elles ne sont pas nuisibles de la même manière mais elles le sont, forcément, par définition, puisque ce sont des "communautés". Si tu avais dit "la population juive" ou "la population musulmane", c’était pas la même réponse, mais si on parle de "communauté", alors la, oui. Un peu. Si on parle de "communauté organisée" (un sous ensemble de la communauté plus large), c’est encore plus "oui", si on parle de la cotterie (juive ou musulmane) encore plus, et enfin, il faut savoir si on parle de la communauté intra-francer ou internationale qui a des billes en France, auquel cas, si on parle de la communauté "mondiale", je penses que les 2 se valent à peu près en terme d’influence "néfaste". Il y a bien sur des influences positives qui se mélangent aussi, mais ... le bilan est négatif par "définition".

Voila 
c’était marrant. t’as d’autres questions ?