@Gollum
J’ai beaucoup réfléchi à cette histoire de "non-attachement". À supposer que ça a été bien traduit. Admettons.
Ca remonte à un paquet d’années. Première chose que je me suis dit : ok, je dis pas m’attacher à des possessions matérielles, mais je dois pas non plus m’attacher a des idées, c’est tout aussi con. Donc je dois pas m’attacher au détachement.
Pouf j’ai eu une révélation : l’attachement n’est pas le problème, c’est l’attachement à l’attachement.

Bref, fast forward quelques années et je me dis que la spiritualité c’est pas ce que je croyais en fait. Qu’en fait, l’éveil, c’est beaucoup survendu, parce que quand tu creuses les histoires sur les éveillés, y a beaucoup de merde autour.

Bref il reste quoi ? il reste une dynamique entre la matière et l’esprit. Parfois faut être détaché de la matière, parfois non.
Si tu deviens papa de 2 gosses, va te falloir de la "matière" pour les nourrir les éduquer, etc...
Si tu es à la retraite que tu touches ta pension de l’état, bah, alors la oui, tu peux te "détacher" autant que tu veux.

L’argent dans tout ça, c’est pas pire que l’électricité ou l’eau, à la différence qu’il est un symbole mais dans le fond, ça change pas grand chose.

Donc je sais pas ce qu’a dit exactement le bouddha, mais s’il place le détachement de la richesse comme un absolu, il a dit de la merde selon moi.
Je dis ça en ayant le vide mental. Je vois parfaitement bien que tu peux pas rester dans le vide mental si tu passes ton temps à penser à ta prochaine voiture et que tu passes tes journées à essayer d’accumuler de la thune pour ça. Donc je peux comprendre ses paroles dans un certain contexte. Mais pas en tant qu’absolu, comme toi tu SEMBLE le dire. (j’ai peut être mal compris ton propos)