@Gollum
ok, alors on diverge fondamentalement sur ce point.
Je ne pense pas que ni l’argent ni les possessions matérielles corrompent.
Mais l’homme corrompu, oui, va les rechercher.

C’est cette soif de richesses qui entraine le toujours plus insatiable et la destruction hallucinante des ressources et de la planète.

C’est le principe même de l’humanité : transformer des ressources en richesses. Tu prends un silex, c’est une ressource, tu le tailles, c’est un couteau, c’est une richesse. Tu prends un arbre, c’est une ressource, tu le taille avec ton silex, il devient une poutre pour ta maison, il est devenu une richesse.

Si tu veux (libre à toi) avoir une vie non matérielle, la seule solution que je connaisse, c’est d’aller dans un pays tropical, genre Afrique ou Inde, dans la forêt, et d’y vivre comme un animal ou comme certains yogi.

Sinon, on est tous logés à la même enseigne et comparé à un homme du moyen age ou un africain, si tu vis comme un occidental moyen (ce que je suppose vu que tu utilises un ordinateur) tu es déjà 1000 ou 10000 fois plus "destructeur et insatiable".

L’homme du moyen age lui même l’étant 10 000 plus que le chasseur cueilleur du néolithique.

Dans moins de 50 ans on ira probablement extraire des ressources des astéroides pour en faire des richesses.

So what ?

Les cyanobactéries ont fait pareil bien avant nous : elles respiraient du CO2. Elles ont niqué leur planète en la remplissant d’O2, ce qui nous a permis d’émerger. Bon ben la, au pire, on fait l’inverse : les cyanobactéries pourront reprendre le flambeau de la vie si on ne parvient pas à régler la situation.

C’est inhérent à la vie qui dissipe beaucoup plus d’énergie et crée beaucoup plus d’entropie que l’intérêt, et la vie consciente est encore pire que la vie non consciente. Du coup on fait quoi ? mourir est la seule solution pour créer moins de déchet et être moins extractiviste.