@Norman Bates

Cette "entité extérieure" tu peux en dire davantage ?

Moi j’aime bien parler de "technosphère", comme une sorte d’entité qui essaye de "naître" au monde pleinement. Ca traduit le fait qu’on soit aliéné par la technologie. Prenons un exemple : au départ, y a 1 siècle la voiture était un luxe pour riches. Mais ils pouvaient s’en passer puisqu’ils étaient habitués à vivre sans de toute manière. Mais regarde en 100 ans, maintenant, c’est difficile de vivre sans voiture pour beaucoup de monde, et il faut travailler beaucoup pour sa voiture. Et si c’est pas la voiture, c’est pareil avec des systèmes de transport collectif. On devient esclave de la voiture. Et puis les voitures ont évoluées au fil du temps. Si on ne savait pas que c’est nous qui les fabriquons on pourrait presque croire qu’elles évoluent comme des êtres organiques le font et qu’elles mutent.

Tu peux appliquer cette perspective à l’ensemble des outils humains et on dirait que c’est vivant et que ça a presque une volonté de devenir autonome via l’IA, et de dévorer le monde aussi ...

Cette partie du tableau autour d’Ursula avec ses connexions familiales (Heiko l’époux ponte d’Orgenesis, boîte qui œuvre dans l’ARN-m en lien avec Pfizer, le fiston chez McKinsey) et ses connexions "professionnelles" avec les mêmes et toute la clique de Davos, les huiles US etc...on peut parler de "complot" ou pas.. ?

 ??? Mais c’est un petit monde la haut, tout le monde se connaît, quelque soit le sujet, quelque soit la mesure votée, quelque soit la décision tu va trouver des gens qui se connaissent.

Mais il ne faut pas tomber dans piège de Hillard : c’est pas parce que 2 gus ont déjeuné ensemble une fois qu’ils font partie d’une caballe. Ce n’est pas parce que 2 gus ont à un moment donné des intérêts communs qu’ils conspirent depuis des lustres.

Bien sûr que les lobbys sont infiltrés partout. C’est leur boulot.

Si j’osais procéder aux épousailles clandestines de tes deux expressions, un "programme politique" soigneusement caché à la populace ne devient-il pas par définition un "complot".. ?

C’est de la géopolitique. Le plan marshall, d’un coté, et l’architecture internationale de l’autre ...

La géopolitique, là, évidement, on pourrait parler de complot, comme la Chine qui finance BLM aux USA en ce moment. Mais ce n’est pas UN complot, ce sont les états qui jouent de leur influence les uns contre les autres, ça se tire dans les pattes de partout.

C’est ça que j’entends par "effet systémique" : du lobbying (on est proche du complot), de la géopolitique (on est aussi proche). Mais il n’y a pas UN lobby qui commande aux autres, il n’y a pas un pays qui dicte aux autres qui exécutent servilement (quoi que la, on est tangeant vu la puissance de feu des USA, mais c’est différent, c’est un deal : on protège les mers, on assure les routes du commerce mondial, en échange vous achetez notre dette). Il y a des lobbys qui se tirent la bourre, des pays qui s’ingèrent les uns dans les autres. C’est pas papa Schwab qui décide de tout avec son copain Gates et ensuite tous les autres sont leur larbins et exécutent docilement.

Le monde n’est pas la world compagnie, ce n’est pas une entreprise. C’est ça la grosse différence : le complot comme si le puissant du moment avait tout préparé depuis la nuit des temps, alors qu’en fait, il y a des centaines de perdants qui ont tenté leur chance et échoué ou bien qui tirent dans l’autre sens mais ne sont pas sous les projecteurs à un moment donné. C’est un "système" et non pas un complot, un système ou le pouvoir se concentre de plus en plus, qui est de plus en plus autoritaire, de plus en plus inégalitaire et autiste. Ca oui !