@bubu12

Bon, je ne sais pas ce que vous en pensez mais je pense qu’on commence à avoir bien fait le tour du sujet .

Si je résume notre échange, je crois comprendre d’où vient le fond de notre désaccord : en fait toutes les séquences que l’on vit depuis le début de cette pandémie, ce changement profond de nos habitudes et les remises en cause des libertés individuelles que nous possédions jusque là, vous vous en accommodez très bien. Je parie même que si à l’avenir, ce qui devient d’ailleurs une hypothèse de plus en plus probable, on impose un "abonnement vaccinal" tous les 5 ou 6 mois à tout le monde, vous trouverez ça parfaitement justifié. 
Voilà je pense le fond du problème : il est d’ordre philosophique avant d’être de l’ordre du scientifique.
La plupart des commentateurs ici, tout comme moi, estimons que ce "changement de vie" que l’on nous impose n’est juste pas acceptable. Et je sais que, même si vous êtes ultra-minoritaire sur avox à défendre votre point de vue (et tant mieux car ça nous permet d’avoir des débats contradictoires ici que l’on ne nous autorise pas vraiment sur les médias mainstreams), vous êtes largement majoritaire parmi la population française à accepter cette situation.
Tout ça pour dire que si les débats sont aussi tendus sur ce sujet, je pense que c’est tout simplement à cause de ces changements civilisationnels qui sont en train de se produire et qu’une partie de la population n’accepte pas, tout simplement.
La preuve, j’imagine que porter un masque toute votre vie ne vous perturberait pas plus que ça ni même de devoir vous revacciner tous les 6 mois (voire même plus) ?
Je me permets d’ailleurs de poser cette même question à Guepe maçonne qui est encore là sans vraiment y être tout en n’y étant plus vraiment (mais qui nous lit à coup sûr) .

Je termine par votre remarque suivante :

Vous charriez un peu la car plus haut je vous ai dit que la baisse d’efficacité contre l’infection était quelque chose de décevant qu’il ne fallait pas se voiler la face sur la situation, que le vaccin seul ne suffirait pas.

Voyez votre phrase est très intéressante car vous écrivez que vous êtes "déçu" tout en réfutant le fait que l’on remette en cause l’efficacité de ce vaccin. C’est tout de même un peu contradictoire, non ? Quand on est déçu par quelque chose, par définition c’est qu’on a surestimé ladite chose si tant est que les mots ont encore un sens. Toute dernière remarque : même votre collègue sls0, qui est globalement sur votre ligne, est beaucoup plus modéré que vous sur l’efficacité de ce vaccin puisqu’il a écrit à plusieurs reprises que ce vaccin n’avait aucune utilité pour les populations jeunes.