@bubu12

si les gosses ne sont pas concernés par les hospitalisations et les formes graves c’est justement de les inclure qui biaise le résultat ! 

Si l’on veut faire une évaluation comparative entre les vaccinés/non vaccinés, il faut prendre en compte l’ensemble de la pop concernée. Je me répète mais c’est comme pour un sondage d’opinion, si on exclut une catégorie de la population dudit sondage, on peut en déduire plein d’interprétations différentes.
Mais allons dans votre sens si vous y tenez et donc si vous êtes cohérent avec vous-même, puisque vous demandez d’exclure les gosses de cette analyse car non concernés (soi-disant), c’est que vous estimez la vaccination des gosses totalement inutiles, nous sommes bien d’accord là-dessus n’est-ce pas ?

le risque n’est pas nul car l’efficacité n’est pas de 100% mais il est plus que réduit.

Soyez plus précis : quels sont pour vous les critères d’acceptabilité d’un vaccin en terme d’efficacité ? S’agit-il de "réduire" un peu le risque d’une maladie ou bien s’agit-il de réduire à (quasi)-néant ladite maladie ? 
Plus concrètement, si jamais le gouvernement venait à nous annoncer prochainement un reconfinement à cause des cas d’hospitalisations qui remontent, estimeriez-vous pour autant que la vaccination reste un "succès" ?

En fait ce n’est pas sauver qui que ce soit, mais raisonner ceux qui peuvent encore l’être.

Mais pourquoi est-ce si important pour vous de "raisonner" les gens sur agoravox ? J’avoue que ça me fascine de constater à quel point l’avis des "agoravoxiens" semble aussi important pour vous. Vous pensez sérieusement qu’agoravox a des millions de lecteurs ? 

 la vous m’expliquez limite que le vaccin ne sert à rien

Non je n’ai absolument pas écrit ça, lisez moi mieux SVP. J’ai clairement écrit que, pour moi, le vaccin a un réel bénéfice pour les personnes à risques . En revanche, concernant tous les autres, notamment les moins de 50 ans, oui j’avoue que je suis beaucoup plus sceptiques. Maintenant, une autre question qu’on pourrait se poser, et qui me paraît plus intelligente que les débats binaires auxquels on assite, est de savoir si les critères officiels définissant les "personnes à risque" sont suffisants.

https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15152

Ensuite, je ne sais pas si vous avez lu le message de Yoananda2 mais il pose des questions intéressantes que je ne vois jamais non plus abordées dans les médias

Extrait :

"Il peut y avoir 2 conséquences ultra-merdiques : d’abord vacciner PENDANT une épidémie, ça ne se fait pas parce qu’on augmente la pression sélective sur le virus et on peut faire émerger des variants encore pire. Ensuite, parce qu’on peut provoquer un affaiblissement du système immunitaire (syndrome ADE). Si j’ai bien compris, la pop saine a des anticorps généralistes. Les vaccins forcent un anticorps spécifique, qui peut remplacer les anticorps généralistes, et du coup, on peut se retrouver avec une surmortalité hors covid chez les vaccinés."

alors loin de moi l’idée de défendre le gouvernement FR sur la gestion de la crise et sa communication, mais j’ai quand même souvenir qu’a un moment on nous a expliqué que malgré le vaccin il fallait continuer les gestes barrières et porter les masques. 

Malheureusement, je suis d’accord avec vous sur ce point...Mais ça prouve donc l’échec de la gestion de cette crise puisqu’on est infoutu de retrouver une vie normale ! Voilà un critère d’efficacité pour moi : trouver une solution qui permette de retrouver une vie normale sans confinement, sans masques, sans gestes barrières,...bref retrouver la vie tout court !