@Ritonas 4

"Vous connaissez cette chose de Searle ?

 https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_chinoise"

Non (ou bien je l’avais déjà vu mais oublié). Merci, c’est très intéressant. Même si cela me semble très évident. En fait, il y a déjà de nombreuses façons de constater la manière dont les êtres humains simulent la compréhension en n’utilisant que les fonctions mécaniques de leur esprit. Je pense que c’est à force de ne se servir de leur esprit que d’une manière mécanique — ce qui est grandement favorisé par une éducation et une instruction déficiente — que certaines personnes en viennent à imaginer qu’une machine puisse être dotée d’un esprit. En gros, un être humain mutilé spirituellement acceptera facilement l’idée d’une intelligence artificielle parce que c’est la seule intelligence qu’il perçoit en lui-même. Ce qui le conduit à croire si naïvement qu’il existe une intelligence mécanique est son incapacité à penser autrement que mécaniquement. S’il pensait non mécaniquement, la contradiction entre vitalité spirituelle et informatique lui serait évidente.