@Serge ULESKI

"Intéressante serait la démarche qui consisterait à analyser les raisons pour lesquelles tant d’hommes et de femmes des médias, patrons de presse et classe politique inclus, ont absolument et impérativement besoin de penser - jusqu’à s’interdire tout questionnement -, que la version officielle ne nous cache rien"

Pour des motifs de confort matériel, oui, mais aussi par besoin de confort psychologique. Douter d’un consensus peut entraîner loin, jusqu’à penser que d’autres prétendues évidences sont également à mettre en doute, et finalement jusqu’à envisager qu’une partie de notre vie — ou peut-être même la totalité de notre existence — est mal fondée. Et cette sensation d’insécurité psychologique, l’être humain ne la supporte pas. Donc quand nous pressentons que remettre en cause quelque chose risque d’enclencher un processus de remise en cause plus général, nous préférons souvent gober toute crue la version officielle ou l’opinion courante et refermer immédiatement la boîte à inquiétude. Nous avalons la couleuvre quelle que soit sa taille parce que nous sommes effrayés, et ensuite nous essayons de nous faire croire et nous racontons à tous que c’est parce que nous sommes rationnels.