On dira simplement que taxer l’autre de complotiste  :

>>> C’est ne pas savoir de quoi il s’agit en gros et en détail, de n’avoir pas analysé toutes les données d’un problème, mais simplement un ou très peu de données ; leur conclusion s’en trouve généralement réduite/minimisée à ce qui leur vient à l’esprit en premier, qui correspond systématiquement à ce qui est répété par les médias et la bienpensance, consensus oblige. 

Un vrai contradicteur sensé, ayant étudié un problème d’un bout à l’autre, dira simplement, non, tu te gourres, tu as oublié ou pas tenu compte de tel ou tel élément etc ... Ce contradicteur donne la possibilité de répondre et lui donner tes arguments. Ainsi des 2, un aura tort et sans doute constatera et reconnaîtra son eurreur/oubli et l’autre aura raison et les rôles peuvent s’inverser suivant les différents problèmes.

Le taxeur de complotisme : lui, au lieu d’argumenter, tente de t’envoyer un genre de rayon paralysant (en fait, il se paralyse lui-même) >>> Complotiste !!! ... Et le voilà tranquille, c’est facile, pas cher et pas besoin de se casser la tête. Il y en a de différents degrés ... Mais je reste sympa.