@Gaspard Delanuit et Hijack
1/ Vous ne savez pas lire : j’ai écrit que je n’avais pas eu le temps de signaler l’article. Si je l’avais fait (ce que je n’avais pas encore décidé), je l’aurais fait aujourd’hui, non hier, pour les raisons déjà indiquées. Votre article a donc dû déranger d’autres lecteurs, qui n’ont pas eu la délicatesse, comme moi, de vous prévenir et de vous renvoyer à un article de fact-checking.

2/ Vous voulez débattre de tout, très bien. Mais, en fait, ce que vous appelez la "Vérité", que certains prétendraient posséder définitivement, c’est autre chose, cela s’appelle le consensus scientifique, c’est-à-dire l’avis convergent de milliers de scientifiques (spécialistes d’un domaine précis) à travers le monde. Mais, vous qui reconnaissez ne rien y connaître en science, vous allez débattre de ce consensus scientifique et déciderez s’il est vrai ou faux ? Vous faites évidemment ce que vous voulez, mais c’est évidemment impossible ; dans le monde moderne, on est obligé, sur une multitude de sujets, de se reposer sur l’avis des experts du domaine. Il est impossible à une intelligence normale de se faire sa propre opinion éclairée dans tous les domaines, surtout dans les sciences (à moins que vous soyez disposés à vous lancer, dans chacune des sciences, dans 10 ou 20 années d’études approfondies). Il y a une arrogance incroyable à mépriser l’avis de 99 % des experts d’un domaine, pour prétendre, du haut de son ignorance, juger s’ils ont raison ou tort. Un peu d’humilité ne vous ferait pas de mal.

3/ Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais nous sommes en pleine épidémie mondiale, des tas de gens meurent, d’autres développent des maladies de long terme, les urgentistes s’expriment en direct sur les réseaux sociaux pour raconter leur calvaire, les horreurs qu’ils vivent au quotidien, mais, de votre côté, vous trouvez ça cool de publier des articles incitant à ne pas se faire vacciner, car ça ne servirait à rien, car ce serait dangereux, car — disent certains — nous serions en plein génocide planétaire... Vous pensez qu’il est responsable de diffuser de tels messages dans le contexte actuel ? Tant que personne autour de vous n’est touché, vous vous en foutez, vous pouvez rigoler de tout, y compris du pire ; si le malheur vous touche, peut-être réviserez-vous vos positions. La culture scientifique est extrêmement faible dans notre population, les gens sont prêts à croire n’importe quoi, les scientifiques (ceux qui ont étudié) tentent de faire de la pédagogie, et, vous, vous allez relayer le scientifique hérétique qui dit le contraire de ce que tous les autres disent (et risque de dissuader quelqu’un qui en aurait besoin de se faire vacciner). Interrogez-vous sur ce qui motive votre intérêt permanent pour ce genre de personnage, désavoué par ses pairs. J’espère que vous n’allez pas répondre que tous les autres (99 % des scientifiques mondiaux) sont corrompus et que seul le scientifique qui pense ce que vous avez envie d’entendre serait blanc comme neige... mais je crains que c’est ce que vous pensez. Par ailleurs, il faudrait arrêter avec les comparaisons — valorisantes — avec Galilée (seul contre tous), qu’on entend trop souvent ; lui n’avait pas une communauté scientifique face à lui, il avait l’Église catholique, qui ne produisait pas des connaissances (dont on sait comment elles sont produites, et qui sont révisables), mais des dogmes (obscurs et intangibles).