@MYTH©bubu

MYTH©bubu : j’ai dit le calcul est faux pour les plus de 50ans. [14]

Maintenant j’ai expliqué pourquoi votre raisonnement est idiot [15], il faut regarder la ou il y a des morts, c’est à dire les + de 50 ans. [16]
le rapport dit d’ailleurs que le vaccin protège. [17]

[14] À quel moment ai-je affirmé que le calcul s’applique à ceux de plus de 50 ans ? Je n’ai jamais affirmé que les résultats sont identiques pour toutes les classes d’âge.

[15] Vous ne comprenez pas les mathématiques. Voir [1]

[16] Vous êtes libre de regarder ce que vous souhaitez ! Vos regards ne me concernent pas !

[17] Quel est le lien avec le calcul que j’ai présenté ?

 

On reprend.

Vous affirmez :

merci de confirmer que ce raisonnement malhonnête vient de vous et n’est pas dans le rapport

Votre raisonnement est complètement stupide et en plus faux

Oui votre calcul est faux pour les plus de 50 ans car vous ne prenez pas les bonnes données, et oui votre raisonnement de base est mauvais. Si le raisonnement est mauvais quel intérêt de regarder vos calculs  ?

j’ai dit le calcul est faux pour les plus de 50ans.

 

Je vous ai présenté le calcul !

Delta cases

All cases  Received 2 doses : 7.235 Unvaccinated : 53.822

Deaths - Total Received 2 doses : 50 Unvaccinated : 44

 

50 : 7.235 = 0,00691085

44 : 53.822 = 0,0008175096

0,00691085 : 0,0008175096 = 8,4535

 

MYTH©bubu : Oui votre calcul est faux.

 

PROUVEZ-LE !!!

 

Heil Μπουρλά !