Pas simple de comprendre exactement l’enjeu de la controverse qui se joue sur ce topic. J’ai écouté plusieurs fois les passages où le médecin invité de Bercoff explique que l’INSERM serait intervenu pour faire modifier les conclusions d’un rapport que l’OMS avait commandé à un expert anglais sur l’emploi de l’Ivermectine en soin de la covid19 (j’ai réussi miraculeusement à exprimer l’affaire en une phrase). 

Trois questions me viennent aussitôt à l’esprit :

1/ De quelle nature aurait été cette intervention ? 

2/ Quelle aurait été la motivation de cette intervention ?

3/ Connaît-on la réponse de l’INSERM (et en particulier de Dominique Costagliola personnellement mise en cause) à ces reproches (ou ces accusations). 

On est tout de même à un niveau de compétence et de gravité où les protagonistes n’agissent pas au hasard ou sur un coup de tête : le docteur lanceur d’alerte a ses raisons (il ne veut pas que le monde soit privé d’un remède efficace), mais l’expert anglais doit aussi avoir les siennes pour avoir accepté de modifier ses conclusions (si c’est effectivement le cas) et les biologistes de l’INSERM tout autant (s’ils sont effectivement intervenu d’une manière ou d’une autre).

Il manque pour le moment deux côtés à ce triangle. Mais l’affaire ne manque pas d’intérêt.