Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 mars 2021 13:39
JC_Lavau 11 mars 10:17

@Mao-Tsé-Toung. Combien de fois faudra-t-il te répéter qu’ils sont tous corpusculistes, et newtoniens quant au macro-temps du dieu d’Isaac Newton ?
Donc avec une narrative contradictoire au formalisme.
Tu l’ouvres parfois, le catalogue de leurs 26 postulats subreptices et clandestins ?
Vingt-six postulats clandestins et nocifs, et les remèdes.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""
@JC_Lavau
Préambule :
restons-en à l’objectif premier de cet article*, pour ne pas noyer le poisson en voulant -par l’expression d’une trop indigeste érudition traiter toutes les contradictions de nos sommités d’un coup !

1/
tous corpusculistes

Évident ! Car c’est leur seule explication possible aux "impacts" des électrons sur les murs

2/
tous

newtoniens quant au macro-temps d’Isaac Newton 

Évident

aussi !

Car partant du fait que le formalisme de la MQ est correct -jusqu’à preuve du contraire & ondulatoire avec la fonction d’onde de Schrödinger, complétée par Dirac, l’espace-temps (R,t) apparaissant dans cette dernière, ne peut-être que celui de la Relativité Restreinte, sous-peine de nier cette dernière !

3/
Conclusion :

Je vois là que nous sommes bien d’accord sur l’essentiel !

*l’objectif premier de cet article

était de montrer -pas à pas- en s’appuyant sur une vidéo de vulgarisation dBBiste, les interprétations -certes corpusculistes de nos sommités**, en insistant sur leurs énormes contradictions et sur l’ignorance crasse -qu’elles partagent sur la particule électron, dans ses pérégrinations -réelles ou supposées- dans l’expérience des fentes de Young, à supposer que l’on puisse garantir un "état quantique" en assurant notamment un vide suffisant !

**ici Bohristes & dBBistes

CQFD

Merci beaucoup pour votre exceptionnelle contribution

*


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe