@yoananda2

"et non, c’est la que vous faites confusion." 

Je suis désolé mais le fait que vous pensiez à quelque chose de précis en formulant une question ne signifie pas que votre formulation est précise. En l’occurrence, elle ne l’était pas. 

 "Que serait-donc la mauvaise science selon vous" est objectivement une question très générale et imprécise, ne serait-ce que parce que le terme de "mauvais" peut prendre une connotation morale, à propos duquel on se demande s’il faut en tenir compte ou non. Si l’on en tient compte, on va par exemple répondre que la mauvaise science est celle qui est sans conscience ou immorale, qui produit des résultats mauvais pour l’homme et la nature, ou je ne sais quoi d’autre, bref ce qui nous fait partir dans une tout autre direction que celle de la validité scientifique. 

Or, je suppose que vous vouliez parlez de la validité en considérant le contexte de votre question ; mais à ce niveau, c’est un peu de la télépathie. J’ai une grande pratique de la sémantique : je sais ce qu’est une question pointue et je sais ce qu’est une question en éventail. Votre question, par sa formulation (je ne parle pas de votre intention, je ne fais pas de télépathie) ne peut pas passer par le chat d’une aiguille. 

D’ailleurs j’aurais justement pu botter en touche en répondant que la mauvaise science consiste à formuler aussi imprécisément les questions, donc à mal poser les problèmes.