@yoananda2

Totalement d’accord avec le fait qu’on a tendance à rejeter trop facilement les théories du complot (qui parfois ont dépassé le stade de la théorie mais relèvent simplement des faits). Et par le « on », j’entends les dépositaires de la parole officielle comme les médias dominants, les gouvernements ou encore les sites anti conspis du genre conspiracy watch que je considère à titre personnel comme pire que les croyants au complot systématique. Mais évidemment, lorsqu’on critique ces obsédés du complot, ça donne l’impression à ceux qui sont désignés comme conspis qu’on est une sorte de sympathisant de Rudy Reichstadt ou d’agent gouvernemental recrachant la parole officielle comme un perroquet, mais bon c’est un classique ( exactement la même chose avec les anti-islams ou les anti communistes, quand on les critiques ça veut forcément dire qu’on est un islamiste prenant la défense d’égorgeurs ou un bolchévique admirateur du stalinisme, on peut multiplier les exemples).

Sinon, le point que tu abordes est super intéressant et très complexe. Je ne prétends pas avoir la science infuse à ce sujet mais mon opinion est que la croyance au complot systématique est le résultat d’un manque de connaissance des structures sociales et des effets systémiques qui en découlent. Et c’est pour ça qu’ils vont fabriquer des boucs émissaires ( qui sont rarement choisi par hasard, ce sont souvent des gens ou des réseaux puissant qui jouent réellement un rôle décisionnel de premier plan ). Si le diable est trop puissant, il devient une sorte de démiurge et ça donne un sentiment d’impuissance qui plonge dans le désespoir, l’épuisement psychologique et l’isolement. Si le diable n’est pas invincible, alors on se lance dans un combat pour couper les têtes démoniaques, ce qui est illusoire : on peut couper les têtes de tous les francmacs, bilderbergistes, davosiens ou autre du monde, les mécanismes de reproduction sociale feront que dès le lendemain, d’autres prendront leur place pour faire peut-être pire. Ce n’est pas parce que ce sont des méchants satanistes mangeurs de testicules de bébés que les membres de la haute bourgeoisie française se réunit tous les mois au diner du siècle, c’est parce qu’ils ont des intérêts communs et qu’ils essaient de se cordonner pour les garantir au mieux en créant entre eux des familiarités au travers des cercles de sociabilité. Si on se débarrasse d’eux, leurs successeurs feront pareil. Même moi je ferais certainement pareil, c’est normal de protéger ses intérêts, c’est l’inverse qui est étonnant.

Et c’est précisément ça la structure sociale : une organisation logique mais implicite fonctionnant en deçà de la conscience et de la pensée, prédéterminant partiellement les actions des acteurs et générant certaines pratiques spontanée. Mon opinion est donc que ce ne sont pas des têtes qu’il faut couper mais des structures sociales qu’il faut faire évoluer dans le sens de ses propres aspirations et intérêts, et cela passe par des rapports de force politique et des luttes collectives.

Mais évidemment, c’est plus simple de dire que c’est la faute aux illuminatis et basta. Mieux que rien, je ne crois pas parce que non seulement ce paradigme du complot systématique détourne des enjeux mais en plus il est instrumentalisé par le pouvoir qui amalgame d’excellentes critiques à ces délires.