@Qaspard Delanuit
le DSM IV c’est le vieux système ... parraît qu’il serait meilleur que le DSM 5 ... bon moi skeu j’en dis ...
J’ai tendance à penser que le problème avec le terme "schyzophrénie" c’est qu’en fait, c’est plutôt la notion d’identité normale qu’il faut revoir, la notion d’individu (que j’ai remis en cause plusieurs fois sur ce forum). Il y a des travaux très intéressants à ce sujet d’ailleurs sur la définition de l’identité et aussi de la vie (à la base il y a les travaux sur l’émergence du vivant sur terre qui rejoignent ceux d’exobio : on essaye de définir ce que c’est que ... l’être ... en fait, et y a des thèses très très très intéressantes).
Je penses que si on changeait cette notion d’identité, alors, on pourrait mieux caractériser ce qui est une identité pathologique comme la schyzophrénie. Après, bien sûr, ce n’est pas mon domaine, et je ne suis pas clinicien. Mais je penses qu’un jour ils y viendront, une fois que les recherches dont je parle se seront un peu mieux formalisées et stabilisées.
Niveau science on vit une époque incroyable. C’est bien dommage qu’à coté de ça, la société se délite complètement.