@CoolDude
C’est le coté binaire des réactions des gens.
Le type est en garde à vue : il est coupable.
Il sort de garde à vue : il n’est plus coupable.
Il avoue : je répond oui à 66% car je sais que les aveux c’est sûr à 66%.

La réaction du procureur de dire que trois départs de feux est improbable est bonne.
Quand j’ai su que c’était au niveau électrique, pour moi ça restait improbable. Mon hypothèse. Comme toute hypothèse il faut essayer de l’infirmer. Il y avait une possibilité que les trois coffrets crâment. Il fallait pour cela un disjoncteur principal à 60A et le fusible protégeant l’orgue et l’autre coffret soit bricolé. La section des câbles et leur longueur limitant l’intensité en chauffant. L’improbable devenait moins improbable.
Une hypothèse ça va vite pour la sortir. Pour l’invalider il m’a fallu deux heures de recherche et de raisonnement.

Ce n’est pas tout le monde qui fout le feu impulsivement à un endroit qu’il respecte. Il risque d’avoir un peu de désordre coté neurones. Si la même personne avoue avoir foutu le feu, personnellement je pense aux 33% d’aveux à coté de la plaque. C’est le même cerveau aux neurones désordonnées.

La plupart des statisticiens sont fréquentistes et n’apprécient pas les stats bayésiennes.
Une vidéo qui explique la différence :
https://youtu.be/x-2uVNze56s

J’emploie souvent les stats fréquentistes mais comme je faisait beaucoup de diagnostics, je suis plus bayésien.
Avec les IA, les stats bayésiennes reviennent en force.