« On peut défendre la liberté d’expression de façon plus tactique qu’en violant frontalement une loi ». 

D’ailleurs ce passage pourrait laisser croire que je pense que les chambres à gaz n’ont pas existé mais que je défende l’idée qu’il faut affirmer leur existence de façon détournée.

Je suis extrêmement critique vis-à-vis de la loi Gayssot et au passage je considère que le traitement de Faurisson a été odieux, c’est le moins qu’on puisse dire. Mais pour être tout à fait honnête, mon opinion est que les chambres à gaz ont existé et que ceux qui défendent leur inexistence tombent dans certains nombre de biais de confirmation d’hypothèse. Je n’ai aucune certitude sur le sujet, c’est simplement une opinion que je me suis faite depuis quelques années et que je n’ai jamais jugé utile d’exprimer, à quoi bon de toute façon puisqu’une loi pénalise l’expression sur le sujet ? De toute façon, ça n’a aucun intérêt de débattre là-dessus, c’est comme boxer contre une personne pied et poing liée, moi ça ne me dit rien. 

Je voulais juste dire que je ne préconise pas une défense détournée de l’existence des chambres à gaz, c’est la loi Gayssot en elle-même qui me casse les couilles et que je juge dangereuse pour les droits individuels en général et pour la liberté d’expression en particulier, je disais simplement qu’on peut s’opposer à cette loi de façon plus intelligente qu’en la violant. Ce n’est que mon opinion évidemment, on pourrait aussi me contredire en défendant la désobéissance civile et c’est loin d’etre idiot, c’est juste qu’il ne me parait pas pertinent de reprocher à d’autres, notamment à un site, de ne pas entrer dans cette logique.