La question qu’on peut se poser, c’est de savoir s’il est possible de défendre la position de l’essentialisme religieux sans en passer par une explication "magique".
Alors, peut etre
que ce sont les essentialistes religieux qui ont raison, un peu comme le type
qui explique qu’il y’a quelque chose dans sa cave qui fonctionne comme s’il y’avait
un dragon des glaces, lui aussi a peut etre raison, on n’en sait rien. Personnellement je suis prêt à l’accepter. Mais je constate
qu’il faut toujours en passer par une explication magique à laquelle il faut
commencer par croire. Ca a toutes les caractéristiques du système de croyance.
Le truc avec la position qui n’essentialise pas les religions ou les idéologies, c’est qu’elle n’a pas besoin d’un recours à de la "magie", on part juste des faits ( sans présélectionner spécifiquement ceux qui infirment l’hypothèse d’un essentialisme religieux).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe