yoananda2 14 juin 2020 01:19

@maQiavel

Il y’en a peut etre d’autres mais je suis prêt à l’entendre. 

Je ne crois pas (à cause de ton paradigme) mais on va essayer.

Les US sont un pays constitué d’immigrés (les indigènes ayant quasiment disparus). La France est un pays historiquement "blanc" dans lequel on amène depuis très peu de temps et massivement des africains. (le fait qu’il y ai eu des vagues d’immigration italien ou portugaises ou ce que tu veux c’est HS).

Les policiers américains sont dans un pays ou les armes sont en ventes libres dans plusieurs états. Ce n’est pas le cas en France. Je ne sais pas si ça joue ou pas, mais ce n’est pas à écarter. (je veux dire dans le sens ou les flics la bas sont obligé d’être plus "vigilants" que chez nous).

Il y a un tropisme américain vers la militarisation de la police à cause (comme l’explique l’article de dedefensa que tu as poussé) du mélange des genres qui se passe la bas (utilisation de "contractuels" en Irak pour faire baisser les chiffres de la présence officiellement militaire, contractuels qui reviennent et font de la sécurité sur le territoire national ou de la police avec les méthodes qu’ils connaissent, c’est à dire, en territoire occupés) qui n’existe pas en France. Et ça c’est une grosse différence à mon sens.

Les US ont des lois et même des cultures ou des histoires très différentes entre chaque état et chaque ville, voire même des populations différentes. En France, à part l’implant récent de l’immigration africaine, ce sont des français.

L’islam est BEAUCOUP moins présent et virulent aux USA qu’en France, alors même que c’est un facteur majeur dans nos cités.

La pression et le contrôle étatique sur la police en France n’a rien à voir avec ce qui peut se faire aux USA. Ni, à ma connaissance du moins, rien de comparable en terme de corruption avec Camden.

A ma connaissance à Camden les flics n’ont pas d’instruction pour ne pas aller dans certains quartiers pour ne pas faire respecter les lois.

Voila quelques différences de taille à mon avis, que tu ne sembles même pas envisager, ce qui m’obliges à soupçonner un biais anti-police de ta part. Tu parles de militarisation de la police française comme si c’était comparable avec ce qui se passe aux US, alors, à moins que je ne me trompe sur chacun des points que j’ai énuméré, il y a tellement de différences évidentes que je vois mal comment on peut espérer transposer l’un et l’autre juste comme ça, parce que ce sont des villes occidentales et qu’il y a de la drogue et de la pauvreté.

Je comprends bien que pour toi, les blédard sont des français "comme les autres" et que tu adhères à la rhétorique de la ghéthoisation qui fait d’eux des victimes quasi-ontologiques du système, voire, c’est juste un pas plus loin, du racisme systémique. Tu parles de Hugues Lagrange, très bien, (moi j’aime mieux Nicolai Sennels) mais justement à quel moment tu fais intervenir ces différences culturelles dans la situation française, qui, à priori n’existent pas aux USA puisque la bas, c’est la culture "américaine" uniquement (il y a peut être des sous cultures, mais alors il faut que tu expliques en quoi elles auraient une influence). Encore une différence que tu passe sous silence (je choisi de le dire comme ça parce que précisément tu ne l’ignores pas cette différence, et je doute que tu ignores les autres différences que j’ai cité, te connaissant).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe