@yoananda2

"Je ne suis pas contre le métissage à titre individuel (il l’est toujours tu me dira ... d’une certaine manière c’est vrai). Je suis contre la propagande pro-métissage, "

---> Oui, nous sommes d’accord sur le fait que la propagande pro-métissage est néfaste comme on l’a d’ailleurs évoqué sur un autre fil (moi je considère même que c’est une autre forme de racisme). Sinon, je note que tu n’es pas contre du métissage individuel et ponctuel. 

"Je suis contre l’importation de migrants par wagons (et donc l’injonction qui va avec d’anti-racisme, mais ça ne veut pas dire que je suis hostile aux autres races ou que j’estime la mienne plus pure ou supérieure. Bien sûr c’est ma préférée, mais ça, c’est autre chose)."

---> J’entends bien et c’est la raison pour laquelle je te qualifie de racialiste et non pas de raciste.

"qu’ils ne vivent pas dans une CULTURE ou le métissage soit la norme, ou l’anti-racisme la norme"

---> C’est marrant parce que je suis aussi d’accord avec toi là-dessus mais pour des raisons différentes : pour moi l’antiracisme ou le métissage imposé (ou même suggéré) sont tous deux des formes de racisme que je déplore au même titre que les autres racismes. Or toi c’est au nom du racialisme blanc que tu n’en veux pas.

"Mais la, vois tu, je n’ai pas l’impression que c’est un projet blanc de disparaître par submersion migratoire. Je dirais que ce sont des forces extérieures qui l’imposent (je ne parle pas de complot, de juif ou quoi, mais de forces extérieures)"

---> Là aussi ça demanderait un petit développement de ta part. Qu’entends-tu par "forces extérieures" ? Est-ce à dire que tu crois en une forme de destinée, ou de fatalité, qui entraînerait l’occident à sa perte ou du moins à son déclin ? (là on rejoint un peu l’approche traditionaliste)

"Je vois la culture comme une stratégie de survie de la race (ou plutôt de l’ethnie pour être plus précis). Donc je comprends ce que tu veux dire, et fondamentalement je ne suis pas si en désaccord que ça, mais ça procède d’une vision chrétienne qui sépare la matière et l’esprit à la base (la culture et la biologie dans le cas d’espèce).  "

---> Ah ces chrétiens, ils sont décidément responsables de tout . Et bien vois-tu tu te trompes complètement car précisément, le dogme chrétien de l’incarnation (=Dieu fait homme en JC) proclame au contraire l’unité de la matière et de l’esprit via ce dogme. Sinon, oui tu es cohérent dans le fait de penser que la culture n’est que le prolongement de la race. D’ailleurs entendons-nous bien, je ne prétends pas de mon côté que les races n’existent pas, j’estime simplement qu’elles ne sont pas déterminantes dans le développement d’une civilisation ou d’une nation. Je suis même persuadé qu’une religion a beaucoup plus d’impact qu’une ethnie dans le devenir d’une communauté (ex : cas des USA où le protestantisme est très marqué alors que les individus sont multi-ethniques)