@micnet

Sauf que moi j’ai cru comprendre qu’au-travers de ton paradigme tu étais contre toute forme de métissage (je crois même me souvenir qu’à titre personnel, tu ne pourrais jamais vivre avec une ’non-blanche’). Peut-être que je me suis trompé dans ce cas et que tu es tout de même pour une forme de métissage à petite échelle si je comprends bien ?

ha oui pardon, j’ai oublié de répondre sur ce point.

Je ne suis pas contre le métissage à titre individuel (il l’est toujours tu me dira ... d’une certaine manière c’est vrai). Je suis contre la propagande pro-métissage, qu’on voit partout dans les pubs notamment, qui voudrait que c’est la nouvelle norme les couples inter-raciaux, que les femmes noires se font harceler par des hommes blancs (putain lol, le niveau d’inversion de la réalité est juste incroyable).

Je suis contre l’importation de migrants par wagons (et donc l’injonction qui va avec d’anti-racisme, mais ça ne veut pas dire que je suis hostile aux autres races ou que j’estime la mienne plus pure ou supérieure. Bien sûr c’est ma préférée, mais ça, c’est autre chose).

Je ne suis pas hostiles aux autres races, mais aux autres races imposées "chez moi" et encore plus aux races non coopératives imposées, s’il faut être "précis" ! Y a quand même quelques nuances importantes à apporter vu qu’il y a moins de 100 ans il y avait un racisme institutionnel qui déforme encore le débat actuel. Le trauma n’est pas digéré.

Après si un blanc voyage en afrique qu’il y trouve l’amour, fait des gosses métisses, fait chier personne, c’est sa vie. Je dis pas que je serais jouasse non plus hein. Si c’est une belle blonde à gros sein, ça me fera particulièrement chier, c’est vrai, mais je respecterais.

Vois tu moi, non, je ne peux pas vivre avec une non blanche, et j’ai envie (hyppothèse, je ne raconte pas ma vie privée) que mes descendants me ressemblent, le plus "longtemps" possible (et pour ça il faut une culture pour assurer la transmission des valeurs inter-générationnelle), si je puis dire, donc qu’ils puissent être blanc eux aussi, donc qu’ils ne vivent pas dans une CULTURE ou le métissage soit la norme, ou l’anti-racisme la norme, ou l’on fait jouer tes gosses avec ceux d’autre race pour les habituer très tôt, ou ça devient compliqué de trouver une femelle non anti-raciste, ou tu ne peux pas discriminer à l’embauche, etc...

Tout ça c’est selon moi des effets de la modernité, secondé par une politique. Les 2 ne me conviennent pas.

Et dans l’absolu, ça me ferait chier que je sois le seul non métissolâtre du pays, mais, si on ne me l’interdisait pas, si c’était le choix des autres, sans qu’il n’y ait de propagande ou d’agenda d’homme nouveau, alors, ben why not, si les blancs voulaient disparaître en se métissant et qu’ils l’assument ainsi, ben ça serait leur choix (pas le mien) ...

Mais la, vois tu, je n’ai pas l’impression que c’est un projet blanc de disparaître par submersion migratoire. Je dirais que ce sont des forces extérieures qui l’imposent (je ne parle pas de complot, de juif ou quoi, mais de forces extérieures)

Peut-être que je me suis trompé dans ce cas et que tu es tout de même pour une forme de métissage à petite échelle si je comprends bien ?

Je suis pour ce que je perçois (à tort à raison) pour le métissage "naturel", c’est à dire, en petite proportion de la population, comme ça s’est toujours plus ou moins fait (hors guerres la c’est encore autre chose, faudrait parler des stratégies sexuées de reproduction, laissons ça de coté). Si dans la pop française, je sais pas moi, 0.5% décident de se métisser ben alors, why not .. peut-être que 1% ça va encore, je sais pas ou est le seuil, mais j’estime qu’il y en a un.

on ne sera pas d’accord je pense (j’en suis même sûr), c’est que le problème reste "culturel" d’après moi et non racial

parce que tu fais une différence entre les 2. Différence classique, surtout en France à notre époque. Presque tout le monde la fait. Moi pas. Je vois la culture comme une stratégie de survie de la race (ou plutôt de l’ethnie pour être plus précis). Donc je comprends ce que tu veux dire, et fondamentalement je ne suis pas si en désaccord que ça, mais ça procède d’une vision chrétienne qui sépare la matière et l’esprit à la base (la culture et la biologie dans le cas d’espèce). Ce que je ne fais pas (plus) puisque je prétends être dans une vision unitaire  (ou thermodynamique en l’occurrence même si il y a encore du boulot pour "formaliser" tout correctement : la thermo unit le vivant et l’inerte déjà, c’est pas mal, mais en plus, aussi l’information et la matière .. l’information ce n’est pas la conscience, mais ça s’en rapproche)

Capiche ?