@micnet
"Je vous dis juste que, d’après moi s’il y a diffamation, le mieux (ou le moins pire), pour l’accusé est de porter plainte plutôt que de ne rien faire ! C’est là-dessus, si j’ai bien compris, que vous n’êtes pas d’accord, non ?"

Je dis depuis le début que cela n’a rien d’évident dans le cas précis d’Asselineau au jour d’hier, considérant le caractère très flou des accusations portées contre lui et n’ayant précisément aucune portée de scandale public, qui sont surtout des reproches limités à des questions d’amour propre et de ressentiment. Je lui conseillerais plutôt d’attendre que le loup qui se contente pour le moment de hurler au clair de lune sorte franchement du bois. Ou bien que ce loup disparaisse dans le bois et n’en ressorte jamais. Je ne dirais pas cela si on l’accusait d’avoir piqué du fric dans la caisse !

Or, dans l’exemple d’Adèle Haenel, c’est précisément Adèle Haenel qui a porté plainte contre Ruggia et non l’inverse  !

Certes, mais je vous ai donné cet exemple, comme celui de l’affaire Ramadan, en réponse à votre commentaire concernant la charge de la preuve, pour vous montrer que la présomption d’innocence n’existe plus en France concernant certaines accusations. Pourquoi croyez-vous qu’aucun prof ne reste plus jamais seul avec un élève actuellement ? Que les portes restent un peu ouvertes partout dans les bureaux, les entreprises, les ateliers, avec toujours un témoin ou une caméra ? Pourquoi toutes ces précautions s’il était si facile de démonter une fausse accusation, une calomnie, en obligeant la personne qui les produit à apporter des preuves ?