@micnet

Il considère que la question prioritaire est la question identitaire

Son analyse c’est que l’identité précède la souveraineté. En gros, la souveraineté ne sert à rien sans l’idendité, ou ne peut exister sans l’identité (je ne sais plus).

On peut ne pas être d’accord, mais ça se défends, ça ne fait pas de lui un psycho-rigide, parce que sinon, tous les analystes politiques le seraient puisque tout le monde à tendance à faire des liens entre les différents problèmes et à voir UN problème central/principal qui coince la résolution des autres. Je suis quasi-sûr que si on fait un sondage ici, la majorité voit les choses ainsi. Pour revenir dans l’espace public : Chouard avec sa cause des causes, le racisme pour certains, etc ...

Donc si on fait de l’identité le problème central, bien évidement que l’islam devient le problème majeur. D’autres diront qu’on s’est fait américaniser et diront donc que le problème principal c’est l’OTAN et Hollywood et les McDo et le néolibéralisme.

Je connais très peu de monde qui dispose d’une grille d’analyse multi-paradigme, et même la, il y a une tendance à l’unification (à trouver le paradigme englobant). On est TOUS comme ça.

Zemmour n’est pas, à ma connaissance racialiste. Il ne parle jamais de races. Il parle de culture, de religion, mais pas de race. C’est pour ça qu’il a encore une place dans le PAF.

Petite précision en passant, rapport à un ancien post : un racialiste comme un raciste, c’est quelqu’un qui veut faire une politique de ses idées, même s’il ne considère pas que les races sont classées hiérarchiquement comme le raciste. Pour ma part, je suis simplement "pro-race", pas vraiment racialiste (bien sûr, je ne m’opposerait pas à une politique racialiste), c’est à dire, pour la préservation des races, pour ceux qui le veulent (ceux qui veulent se mélanger, qu’ils le fassent, ça me regarde pas). Ce qui signifie que je voudrais avoir le droit de me regrouper avec des pro-races par exemple au sein d’un village et une entreprise. Mais je n’impose rien aux autres. Je suis donc anti-raciste car contre le racisme (parce que la hiérarchie n’existe pas dans la nature, et parce que je suis contre une politique basé sur ça). pro-race et anti-raciste, lol, certains vont encore rien piger à ce que j’explique. J’ai le même positionnement sur les espèces. Pro-espèces et anti-spéciste. Bien que la, vu la souffrance qu’on inflige aux animaux, je me serais très tenté par une politique qui les protège mieux, c’est clair.