@yoananda2 & Gollum

Je lis vos échanges avec intérêt et Il me semble que vous négligez un fait essentiel : si le christianisme n’était QUE négatif, il n’aurait jamais pu se développer et se maintenir pendant plus de deux millénaires.
Je pense que si on veut vraiment avoir une critique "objective", il ne faut prendre en compte que les faits, tous les faits et rien que les faits et s’affranchir de toute approche idéologique (pas facile, je sais car nous ne sommes pas des machines et il est impossible de s’affranchir totalement de sa propre subjectivité mais qu’importe, il faut tout de même essayer). Donc si on raisonne en pur darwinien au-travers de la sélection naturelle et/ou anthropologique que constate-t-on ? Tout simplement que le christianisme s’est implanté en occident, qu’il a fait l’occident et que c’est l’occident qui domine le monde et impose ses règles. Certes, vous allez sans doute me répondre que ce ne sera plus vrai d’ici quelques décennies, notamment avec la Chine mais à l’instant ’t", ça demeure une réalité. Et encore une fois, je me contente juste d’être l’observateur froid qui émet un constat sur une réalité géopolitique : le monde occidental chrétien domine encore et toujours la planète ! Et la réponse consistant à dire "oui mais il y a belle lurette que l’occident s’est déchristianisé" ne tient pas vraiment non plus dans la mesure où, comme vous le savez, les Droits de l’Homme, la nouvelle religion dominante dans le monde, est issue directement du christianisme.J’ajoute qu’aux USA, c’est à dire LE pays dominateur par excellence avec la religion protestante ultra-majoritaire, les présidents de la République continuent de prêter serment sur la Bible. Donc il est un fait avéré que le christianisme, même dans sa version plus ou moins laïcisée suivant les pays, demeure prépondérant !
En résumé, il est évident que le christianisme a plein de ratés mais s’il n’était que cette "religion de faibles", il aurait disparu depuis belles lurettes. L’honnêteté nous oblige donc à admettre, me semble-t-il, qu’il contient en lui une force intrinsèque qui lui a permis cette domination.

Pour résumer tout mon propos, voici un passage de la Bible qui donne à réfléchir, car il s’agit d’une réflexion purement darwinienne pour le coup. Ce passage relate le moment où les disciples, après la mort du Christ, sont traduits devant le Grand Sanhédrin et où l’un des prêtres (Gamaliel), en évoquant ces disciples recommandent à ses coreligionnaires :

"Et maintenant, je vous le dis ne vous occupez plus de ces hommes, et laissez-les aller. Si cette entreprise ou cette oeuvre vient des hommes, elle se détruira ;

mais si elle vient de Dieu, vous ne pourrez la détruire. Ne courez pas le risque d’avoir combattu contre Dieu." (Actes 5 38-39) 

Pour ma part, je me fais exactement la même réflexion que dans ce passage : si le christianisme n’était qu’une entreprise humaine, néfaste pour l’homme qui plus est, il aurait dû, en toute logique, disparaître de lui-même et assez rapidement. Or c’est exactement l’inverse qu’il s’est produit. Comment un sociologue peut-il l’expliquer ?