@Laconicus

Le vrai problème est de perdre sa souveraineté.

qu’entends tu par la exactement ?

Du point de vue d’un Corse ou d’un Breton ou d’un moi, la France est déjà une perte de souveraineté par rapport au régional, et pourtant, aujourd’hui "on" (la majorité) dit qu’on est "souverain" au niveau Français.

On parle de quoi du coup ? les trucs traditionnels genre, battre monnaie, décider pour la guerre, et faire ses propres lois ? c’est de ça qu’on parle ?

Qu’est-ce que ça change, pour MOI, que ces décisions soient prises à Paris ou à Bruxelles, dans tous les cas, on ne me demande pas mon opinion (pas plus dans un cas que dans l’autre).

Ce n’est pas une "perte" de souveraineté, c’est un transfert. La souveraineté s’exerce toujours (via les députés européens) mais à une échelle plus grande.

Autre exemple : les frontières. Ca change quoi que ça soit la France ou l’Europe qui ouvre ses frontières aux migrants-africains-futurs-prix-Nobel ?

On aurait plus de poids à titre individuel parce que ça se ferait au niveau de la France ? ... c’est un peu lol non comme idée ... si c’était vrai, ça se saurait.

Heu ... j’ai la sale manie quand je pose une question de répondre à la place de mon interlocuteur, mais ce n’est pas pour répondre, c’est parce que je ne comprends pas et j’explique pourquoi je ne comprends pas (ce qui semble être une évidence pour tout le monde, mais qui n’en est pas une pour moi).

En ce qui me concerne je serais plutôt partant pour exercer la souveraineté à l’échelle d’une cité-état, d’une ville et sa région, je trouve que c’est plus adapté aux nouvelles conditions du monde actuel. Enfin, je penche vers ça en tout cas. Ca fait longtemps que je demande "pourquoi l’état devrait il avoir la taille qu’il a" ... et en dehors d’un atavisme, personne n’a jamais su m’expliquer.