@Laconicus

"Quand vous dites "vouloir imposer à tout le monde", dans votre hypothèse, QUI pourrait vouloir imposer ? Vous pensez à un individu ou à un groupe humain ? Si c’est un groupe humain, à quel contour pensez-vous ? Une communauté politique ? Bref, vous parlez d’Etat ou d’individu ? La différence est grande. "

---> Je pense tout particulièrement à la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui, progressivement, est devenu ce que je qualifierais comme la "nouvelle religion occidentale" notamment avec la déclaration universelle des droits de l’homme en remplacement du christianisme devenu désuet. Qui veut imposer ça ? L’ensemble des institutions internationales et notamment l’union européenne. L’ensemble de nos lois nationales passe désormais sous les radars de l’UE, ou de la CEDH, et nous persons ainsi progressivement notre souveraineté.

"Quand vous dites que ce n’est pas "acceptable" à vos yeux à vous d’individu, qu’est-ce que cela signifie concrètement ? C’est juste intellectuel ou bien cela pourrait prendre une forme militante, voire combattante ? "

---> Je vois très clairement où vous voulez en venir . Ma réponse est la suivante : mon seul souci concerne mon pays la France et j’estime que nous devons nous opposer ; et pas seulement intellectuellement, à toute forme d’universalisme imposé à la France sans approbation par la voie démocratique. Pour les autres pays, je me contente uniquement d’une opposition purement intellectuelle car j’estime que nous n’avons pas à intervenir à l’étranger. 

"Est-ce que cela signifie que vous pensez que la France a la légitimité morale et même le devoir impérieux d’intervenir pour empêcher tout Etat "A" d’imposer à un autre Etat "B" un "type de justice reposant une socle de valeurs précises parce que cela "relèverait d’une volonté universaliste" inacceptable à vos yeux ?  "

---> Si le pays B est la France, la réponse est oui, pour tout autre pays, la réponse est non.

"Enfin, lorsque les armées de Napoléon progressent en Europe, est-ce parce que l’Etat français ne trouve pas acceptable (tout comme vous) que la justice royaliste s’impose avec une prétention universaliste aux peuples européens ? Ou bien est-ce une tentative universaliste de la France d’imposer à toutes les autres nations européennes un type de justice reposant sur un socle de valeurs françaises ? "

---> Ni l’un, ni l’autre, c’est juste la volonté hégémonique de Napoléon de vouloir dominer l’Europe ! La motivation de Napoléon ne repose pas sur une idéologie particulière mais juste sur une volonté d’agrandissement du territoire. Et je le condamne évidemment de la même manière même si on n’est pas dans le cas d’une idéologie précise.