MISE AU POINT

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@l’auteur

Vos "désaccords sémantiques" avec herve_hum m’ont invité à la mise au point suivante :

1/

C’est exact que votre foutage de gueule me concernant, avec un "infréquentable", pour ne pas en dire plus et parler comme un autre commentateur, d’un des vos articles récents, cad d’une "langue de pute", ce qui d’évidence serait mieux dit ! Passons !

2/

Vous me permettrez de juger ma contribution ; prenons mon seul (commenter tous mes posts serait trop long) post titré :

Les débuts de la philosophie occidentale

comme tout à fait exceptionnelle (je suis spectateur de moi-même avant tout et argumente toujours) ! Je sais que je suis automatiquement (réflexe pavlovien pour la plupart) mal interprété quand je parle ainsi de moi, car je ne veux pas me plier aux convenances habituelles des neu-neu... ! Passons !

3/

Ceci étant "votre foutage de gueule me concernant" m’a amené à vous traiter "d’imbéclle heureux" ! Pourquoi ?

4/

Nous entrons en sémantique

 : je vais essayer de m’expliquer en faisant d’une pierre deux coups :

a)

j’ai insisté lourdement, en parlant de MQ, pour que vous remplaciez le mot Science par autre chose, car parler de "Science" -mot indéfinissable en vérité, car galvaudé, chacun en a sa propre interprétation— invite tout simplement à la tchatche ; la tchatche est un travers très grave de la philosophie occidentale

(faire tourner en rond la raison), qui date de ses origines : c’est ce que j’appelle tchatcher

 :

voir les dialogues de Platon où l’on fait tourner en rond la raison pour aboutir à une conclusion plus ou moins insignifiante

La MQ, qui a priori n’est qu’une partie de la "Science"

dont vous parlez, pose elle -déjà- d’énormes problèmes de sémantique  ; à commencer pour les grands savants eux-mêmes !

Prenons un seul exemple pour faire court :

C’est quoi un photon, un électron... une particule élémentaire ?

Voir le sujet l’onde VS particule (ou l’onde

VS corpuscule)

Suivant la théorie on dit :

_ onde OU particule

(Bohr)

_ onde ET particule

(dBB : onde pilote)

Comment interpréter tout ça ?

Sémantique : comme toujours il faut être très précis et dire, ce que l’on sait vraiment dans la circonstance :

la particule SE COMPORTE tantôt comme une onde, tantôt comme une particule

(Bohr)

la particule SE COMPORTE TOUJOURS à la fois, comme une onde, ET comme une particule

(dBB : onde pilote

)

b)

Revenons à votre foutage de gueule me concernant :
Par analogie j’aurais pu (dû ?)

écrire :

micnet SE COMPORTE

comme un imbécile heureux

PS)

herve_hum

nous dit :

"L’intention est ce qui définit le sens." ???!!!

CQFD