@micnet

La fable sert le propos de son auteur, et il fait réagir le sorcier en fonction de cela.

Mais la fable ne répond pas à la question du libre arbitre et du déterminisme tel que nous l’entendons ici. Parce que pour moi, la réponse de l’explorateur est avant tout une aporie du raisonnement qui aboutit à une impossibilité de déterminer une action faisable du point de vue logique Or, le déterminisme dont on parle en rapport au libre arbitre n’est pas le même, il porte uniquement sur savoir si un choix est libre ou conditionné de telle sorte que le choix est une illusion. Cela n’a donc rien à voir avec un choix impossible à faire, mais tout son contraire, un choix impossible à défaire. L’auteur se trompe donc et dans la réalité, un sorcier intelligent aurait refusé la réponse de l’explorateur, car il ne parle pas du même déterminisme et l’aurait donc torturé pour avoir tenté de le tromper.

Ce que je voulais surtout dire par rapport à la relation entre libre arbitre et déterminisme, qu’illustre la fable et que je réécris une dernière fois, c’est que c’est toujours celui qui a l"exclusivité de la force qui à le libre arbitre et décide, détermine la vie des autres. Ici, croire ou non au libre arbitre est sans accessoire, seul compte la  détention de la force d’action