@herve_hum

"n’oubliez pas qu’on parle d’une fable où c’est seulement l’auteur qui fait dire ce qu’il veut au sorcier."

---> Bien sûr qu’il s’agit d’une fable, je ne pense que qui que ce soit ait eu le moindre doute .

"Ce que je dis, c’est que si l’affirmation est effectivement factuelle, simple et concrète, elle n’est pas vérifiable, parce qu’elle est indécidable et c’est pour cette raison que l’auteur fait libérer l’explorateur par le sorcier"

---> Non justement ! "Vérifiable" ne signifie pas "décidable" et c’est précisément là-dessus que l’explorateur a pu jouer sur le paradoxe de la règle édictée. Ainsi, une affirmation est vérifiable à partir du moment où l’on peut s’assurer de son exactitude ou pas. Or dans cette fable, l’affirmation a pu être vérifiée factuellement. Par contre, en effet, cette affirmation ne pouvait qu’entraîner une non-décision au-regard de la règle puisqu’elle a abouti à un paradoxe.

"Et ce, d’autant plus que le but premier du sorcier est seulement de tuer l’explorateur, puisqu’il lui laisse comme seul choix que de décider du comment il sera tué et en aucun cas comment il peut rester en vie. "

---> Attention, là vous extrapolez ce qui se passe dans la tête du sorcier car l’histoire ne le précise pas : qui vous dit que le sorcier voulait absolument tuer l’explorateur ?. On peut supposer que si tel était le cas, il ne lui aurait proposé aucune énigme . Peut-être connaissait-il l’échappatoire et qu’il voulait "tester" l’intelligence de l’explorateur.

"Je le répète, le libre arbitre est celui du sorcier, qui détermine le sort de l’explorateur. "

---> Et aussi celui de l’explorateur ! Dans cette fable, le sorcier représente en quelque sorte "le Destin" que l’on s’imagine inéluctable et cette fable avait pour but d’aller au-delà de ce qui, a priori, semble inéluctable ou écrit à l’avance

"En toute logique, l’explorateur aurait seulement dû dire que la preuve du libre arbitre est dans la détermination du sorcier de le tue"

---> Non puisque le sorcier, si on suit sa propre logique, répondra qu’il était "destiné" à éliminer l’explorateur et qu’il n’agit pas selon un soit-disant libre-arbitre auquel il ne croit pas. Donc si vous-même aviez été à la place de l’explorateur en faisant cette réponse, le sorcier vous aurait condamné de la même manière puisqu’il réfute l’idée même de libre-arbitre