@herve_hum

"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous me répondez, car ce que dit l’explorateur étant une aporie, elle ne peut pas être vérifiée, il ne peut être ni immolé ni noyé, mais peut toujours être torturé jusqu’à ce que mort s’ensuive. "

---> Désolé, je maintiens absolument que l’affirmation respectait parfaitement la règle énoncée par le sorcier : relisez attentivement ce qui est écrit dans l’article, le sorcier dit précisément ceci :

"Il est hors de question que tu affirmes quelque chose d’abstrait, tel un concept philosophique fumeux invérifiable, ni que tu affirmes une chose que nos connaissances actuelles ne peuvent valider. Ton affirmation doit être simple, concrète et doit pouvoir être immédiatement vérifiée par nos soins"

Et la phrase de l’explorateur n’était ni "un concept philosophique fumeux" ni une affirmation " d’une chose que nos connaissance actuelles ne peuvent vérifier" (du genre : il existe une vie extraterrestre quelque part dans l’univers). Etre "immolé par le feu aujourd’hui même " est une affirmation factuelle qui se révèle soit exacte, soit inexacte, c’est ainsi et les mots ont un sens ! Donc si le sorcier avait considéré que l’explorateur ne respectait la règle énoncée par lui-même, il aurait enfreint ses propres règles et se serait décrédibilisé.

Pour vos propos sur le libre arbitre, réponse dans un post à suivre