Question de QI !

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Rappel :

1/

Je n’ai jamais dt que j’avais un QI de 16O !

J’ai écrit que l’estimation logique des appréciations des spécialistes très élogieuses du "probable" WAIS

 je l’ai gardé— que l’EN m’a fait subir en 1951 à Marseille, pour me permettre de passer un concours qui me permit de sauter la classe de 6ième à partir du CM2, pouvaient s’interpréter ainsi... ! Le second de ma classe passant le même jour, le même examen du supposé WAIS, fut empêché lui de passer le concours d’entrée en 6ième ! Mon école, je ne l’ai pas -pas plus que le reste— inventée : Vraidrapo, ici présent, l’a fréquentée !

Le second était fils de prolétaire relativement aisé (il n’habitait pas mon quartier et nous n’avions aucune relation ), j’étais fils de sous-prolétaire, pour parler un langage marxiste, qui vivait surtout dans la rue (des enfants abandonnés) !

Cela déjà en dit long pour tout non escroc, non jaloux... !

Je ne me suis jamais vanté de ce résultat : il fait partie de l’inné !

Les tests de Qi qui font surtout appel à l’acquis, c’est autre chose, je n’en parle jamais !

Cela, ce sont des faits, pas de propos de sophiste de caniveau, à l’argumentation fallacieuse, de quelqu’un comme le GOLLUM.

2/

Rappel :

Faisons bref ; je vais me contenter de lire l’appréciation de mon QI par le spécialiste qui obtempérait, vu un barème, évidemment non improvisé !

Ces tests de QI étaient alors obligatoires pour passer des concours comme l’entrée en 6ième à partir du CM2 :

Je lis, le document officiel, il est devant moi :

Aptitudes intellectuelles remarquables,

nettement orientées vers l’abstraction,

et la logique,

plutôt que vers le concret et le technique : cad "la boite de la vidéo" (*)

(*) Voir mon article relativement récent des "suisses" -RTS— sur le cerveau des surdoués, comparé à celui des non surdoués

C’est un peu ce qu’essaie d’expliquer Yoananda2 ci-dessus ! Dommage pour lui surtout, qu’il n’ait pas visionné mon article !

CQFD