@Gollum

Il n’est pas le premier. Il y a eu d’autres physiciens qui se sont essayé, plus ou moins, au même genre d’aventure, ils sont tous tombés dans l’oubli.

J’ai du mal à comprendre pourquoi s’acharner. Moi aussi, comme toi je suppose et comme beaucoup d’autres, j’ai fait mumuse dans ma tête avec la multi-dimensionnalité. Et si le temps lui même pouvait s’écouler plus ou moins vite selon les endroits ? il faudrait donc rajouter une dimension au temps, et cette variation elle même pourrait varier, on aurait donc un temps en 3 dimensions pour gérer un espace à 3 dimensions, et puis, tu peux rajouter comme ça autant de dimensions que tu veux. C’est ce que tu vois de manière embryonnaire dans les films de Nolan.

Et puis tu peux rajouter des dimensions d’espace, facile d’imaginer une 4ème dimension avec tous les films et la SF qui se basent dessus.

Si tu es bon en math, tu peux même t’amuser à mettre en équation, et regarder comment tu traduit Maxwell dedans. Et après ?

Après rien ! tout ça n’est qu’un petit jeu intellectuel. Les enjeux de la physique ne sont pas la, tous les physiciens le savent. Je l’ai dit, c’est l’unification des 4 forces fondamentales (3 sont unifiées mais la gravitation résiste, et le théories de gravitation quantique à boucle, c’est pas encore ça). Si tu y arrives, et que tu ne t’es perdu dans un énième théorie des cordes (très utile pour publier, mais c’est à peu près tout) alors il faut que tu fasses des prédictions, soit en cosmologie, soit sur de nouvelles particules, ou d’autres phénomènes qu’on peut tester en labo.

Il n’y a RIEN de tout ça chez Guillemant. Juste une théorie physique totalement farfelu pour expliquer les "synchronicités" qui ne sont au final qu’une "interprétation" ultra-subjective de certaines "coïncidences" (attention, je ne dénigre pas les synchronicités, mais c’est pas si facile que ça à définir). A la rigueur, s’il était allé regarder du coté de la théorie de l’information, sur le rôle des synchronicités sur l’entropie, la, j’aurais ouvert mes mirettes pour voir ce qu’il avait à dire. Mais la ...