@Mahler

« Quant au traumatisme, encore faut il prouver que ce sont bien des enfants de pays en guerre »

------> Est-ce que la Syrie est en guerre ou c’est le fruit de l’imagination de tous ceux qui en parlent depuis des années ? Est-ce que les réfugiés ou déplacés de guerre syrien en Turquie ça existe ? Donc parmi tous ces gens qui ont passé la frontière turque, il n’y en a aucun qui est syrien  ? Pour moi, c’est un faux sujet, le fait qu’il n’y ait pas que des syriens ou que tous ne sont pas forcément des déplacés de guerre ne change rien à mon propos : c’est une saloperie de vociférer des insultes à la face d’enfants qui ont vécu une situation de guerre. Que ces personnes visaient des adultes ou pas n’y change rien.

«  l’île en question on compte 30 000 migrants pour une population totale de 80 000 habitants ».

------> Ça ne change rien. Et tout ce que vous dites par la suite, meme en supposant que je sois d’accord ( ce qui n’est pas le cas) n’y change rien. Mais il y’a là entre nous une fracture anthropologique qui est insurmontable comme je l’ai dit plus haut.

« Quant à mes propositions, avec la loi Avia, on sait jamais maintenant... Mais bon on devine. Prenons les décisions courageuses et désagréables maintenant avant d’attendre que la potion magique nous explose en pleine tronche ».

------> Disons-le clairement, vous proposez d’abattre ces déplacés, on ne va pas tourner autour du pot comme ça à l’infini. Svp, ne m’accusez pas de vous faire dire ce que vous n’avez pas dit alors que votre propos est clairement compréhensible, ne faites pas comme certains sur ce site qui n’assument pas leur position. De mon côté, je considère qu’il est légitime d’abattre les extrémistes qui tenteraient d’abattre ces déplacés. Non pas que je souhaite accueillir ces déplacés comme je l’ai déjà dit plusieurs fois mais je pense qu’il y’a des tas de façons de régler ce problème qui passent par autre choses que par des exterminations de masse. Notre position est inconciliable. Je ne vois vraiment pas ce qu’on peut rajouter de plus.

Dans tous les cas, cet échange me renforce dans l’idée que la rhétorique de l’invasion mène à la promotion de ce que vous proposez, voir à des propositions encore pires. Le problème est que la plupart des gens qui utilisent cette rhétorique ne savent pas à quel genre de logique elle mène et quand on leur explique, ils croient qu’on exagère ou qu’on fantasme, il suffit pourtant d’écouter les personnes qui ont vos idées, qui vont au bout de leur logique et qui n’ont pas honte de les exprimer pour constater qu’on n’invente rien.