@Mahler

la théorie de l’évolution une logique pour la biologie de Sarah Samadi et Patrice David.

Un fort bon bouquin au demeurant, j’y ai appris des tas de choses comme le fait que la dérive génétique s’ajoutait à la sélection naturelle comme facteur de l’évolution.

Et que la sélection naturelle avait été prouvée in vitro sur des populations de bactéries. Ce qui fait que la théorie de l’évolution n’est plus une théorie. Elle est d’ailleurs considérée comme une des théories les mieux assises de l’histoire des sciences..

Du reste je n’ai jamais compris le créationnisme. Si le créationnisme était vrai pourquoi pas des mammifères à l’aube des temps il y a 4 milliards d’années ?

Or il n’en est rien.

Enfin dire que nos ancêtres sont des limaces et supposer que cela devrait engendrer chez celui qui recevrait cette remarque un étonnement censé l’amener à refuser cette théorie est une idiotie totale. Car dans la nature il est très fréquent que le complexe et très différent sorte du plus simple ou d’une autre complexion.

Pour mémoire nous avons tous été des unicellulaires 9 mois avant notre naissance.
Les papillons ont tous été des chenilles avant d’être des papillons. Or quoi de commun entre une chenille et un papillon ? Strictement rien hormis que l’un donne forme à l’autre..

Le créationnisme est donc bête à pleurer, défendu contre vents et marées par des mous du bulbe qui ont délibérément opté pour le croire avant le savoir et le réfléchir.. On préfère vénérer une soi-disant parole de Dieu qui n’est en fait qu’une escroquerie bimillénaire, les récentes découvertes archéologiques invalidant quasi toute la mythologie biblique, sans compter le peu d’éthique manifesté par l’AT avec un Yahvé ordonnant massacres sur massacres, femmes, enfants et animaux compris, un Yahvé qui ne récompense même pas ses adeptes par une vie future puisque ce concept était inconnu des hébreux.. En fait les hébreux ont pompé pas mal de choses chez les Perses ceci dit en passant.

Les mêmes adeptes du créationnisme ont généralement une dent contre l’islam alors que la violence islamique vient en ligne directe du rameau primitif.. On en arrive à de la schizophrénie à l’état pur.

Bref, si on fait le bilan des mythologies biblistes, le moins que l’on puisse dire est que ça ne tient pas la route.

Ces mêmes mous du bulbe entretiennent l’idée que la maçonnerie aurait été contre l’Église. Bien évidemment et encore heureux vu les conneries débitées. Je rappelle des encycliques récentes de Léon XIII, confirmées par Pie XII (c’est pas vieux) comme quoi il faudrait lire la Bible de façon littérale..
Vatican 2 a changé cela, la connerie ayant des limites, et surtout afin de sauver la boutique : essayer d’avoir l’air encore à peu près honorable..

Perso je ne suis pas franc-maçon mais si on me mettait le couteau sur la gorge à faire mon choix entre deux options très contestables je n’hésiterai pas longtemps.

Voilà, j’ai craché mon venin de serpent. Prière aux personnes sensibles d’appeler l’exorciste (Nigari, Jonas (alias ézéchiel), Jean Robin) et de réciter des pater noster en rafale le tout en génuflexion avec flagellation obligatoire..

Note : de toute façon les religions abrahamiques sont destinées à crever purement et simplement, elles résisteront de moins en moins aux coups de butoir des données diverses s’accumulant peu à peu. Requiem.