@Daruma
merci. c’est très stimulant comme réflexion et ça change un peu du blabla politico-religieux habituel (distrayant mais sans plus). La au moins, j’ai l’impression qu’on creuse en nous, qu’on va chercher des trucs profond.

je n’ai absolument rien contre les spéculations métaphysiques, tant qu’on ne dit pas que c’est de la science  (tout ne se résume pas à la science, qui a de nombreux biais d’ailleurs, mais c’est une autre histoire).

Oui peut-être qu’il y a des univers parallèles, peut-être que notre "moi du futur" interagit avec notre "présent", ou notre "moi supérieur" dispose d’un vrai libre arbitre. Je ne sais pas. Ce sont des spéculations et, à titre personnel, elles ne m’apportent rien. Peut être quand on sera mort on saura et peut-être qu’on saura pourquoi on ne sait pas étant vivant. Mais pour l’instant, faut faire avec.

Par contre l’idée de Laconicus, sur la liberté de donner sens à des évènements, indépendamment de notre liberté supposée de les modifier ou pas, oui, ça c’est très concret pour moi, "ça fait sens" ! lol

L’a-causalité, c’est, selon mes réflexions l’essence de la synchronicité. Mais, c’est un concept qui "explose" le cerveau. On peut le "toucher du doigt intuitivement" mais on ne peut pas vraiment l’appréhender. C’est un peu comme dire "cette phrase est fausse". Ça bugge dans notre cerveau.

Dans tous les cas, l’idée de libre arbitre augustinien ... c’est poubelle pour moi. 

Quand tu dis que la synchronicité c’est a-causal, je ne comprends pas pourquoi deux chaînes causales qui se rencontrent ça donnerait quelque chose de a-causal.

est-ce ta décision qui a provoqué sa venue vers l’ascenceur ou est-ce sa venue qui a provoqué ta décision (à ton insu) ?