@maQiavel
"Sinon, concernant le fascisme, il faut admettre qu’il en existe de nombreuses conceptualisations et définitions qui divergent, de nombreux livres et études ont été publiés à ce sujet par différents courants idéologiques et je ne pense pas qu’un en ait le monopole."

Qu’il y’ait plusieurs définitions oui mais y on retrouve toujours un consensium, des idées ressortant. Déjà tout comme le communisme, il existe une philosophie fasciste(même si elle n’a aucune structure claire ni un grand système de pensée contrairement au marxisme). Déjà il y’a un rejet du matérialisme sous toutes ces formes. Dire que la société actuelle se fascise est un non sens, vu le matérialisme débordant, un pur fasciste serait écœuré. Il y’a un rejet de la société bourgeoise, cela peut aller dans les principes, la morale sans remettre en cause la structure dominante, du moins le pouvoir de la bourgeoisie(on pourrait parler de fascisme de droite). Il y’a un projet du capitalisme internationale, et surtout de la finance, et bon uniquement le capitalisme industriel, productif. On a un autre courant plus radical qui veut remettre en cause le capitalisme tout court, il faut détruire l’ordre bourgeois et mettre fin à la bourgeoisie, le programme est simple on nationaliste tout(ce qui historiquement mène à capitalisme d’Etat pur mais ça c’est un autre sujet). C’est ce que j’appellerais un fascisme de gauche. C’est très proche du bolchevisme niveau programme, même si le national socialisme est un peu à part du fascisme pur, y’a bien eu un courant et c’était la SA qu’Hitler a fait zigouiller. On le retrouve parmi les frères strasser "Nous prendrons à droite le nationalisme sans le capitalisme auquel il est en général lié et à gauche le socialisme sans l’internationalisme marxiste qui est une leurre (...) Le national-socialisme devra être surtout un socialisme." Otto Strasser. Il y’a un culte de l’Etat, dans la vision moins radicale du fascisme les classes sociales doivent être arbitrées par celui-ci avec une subordination de tous à l’ensemble. Culte de la Nation, bien sur, il s’agit d’en protéger le groupe existant, cela va jusqu’à la protection du groupe biologique, raciale mais pas toujours. Il y’a une hiérarchie bien sur avec égalité des chances au départ pour tout le monde. Haine du libéralisme qui est un matérialisme bourgeois mais aussi haine du matérialisme marxiste, haine aussi dela démocratie, on préfère un pouvoir politique fort qui assure de représenter la nation et toutes les classes sociales si ils ont décidé qu’elles doivent exister. Le moyen économique pour réaliser cela c’est le Planisme. C’est un volontariste(d’inspiration hégélienne, et on cela il rejoint le stalinisme réel) où l’économie est subordonné au politique, ce n’est plus l’économie qui domine mais la politique, pour eux la volonté peut tout, elle peut changer le monde. Rejet de l’individualisme pour la communauté. Culte de la jeunesse et du corps. On respecte la tradition et le passé mais on l’inscrit dans la modernité et la société industrielle, contrairement à l’extrême droite qui veut un retour dans un passé idyllique. 

Dans les faits le fascisme fut énormément au service de la bourgeoisie en cassant les grèves ouvrières, et en leur accordant beaucoup moins d’avantages que la bourgeoisie, mais il y’en a eus. Le parti fasciste a mis en place un régime des retraites ainsi que des congés de maternité, les journées de travail sont limitées à 8 heure de travail journalier, aides aux familles démunies, colonie de vacances gratuites pour les enfants pauvres, assistance publique en cas d’accident du travail et d’autres. Des choses qui n’existaient pas dans la France à la même époque. Il a mis en place une économie planifié pour répondre aux besoins d’une population importante et résoudre certains problèmes que le Capitalisme dit libéral n’y arrive pas. Bref, quand on voit les anti FA nous assurer que le fascisme est un néo libéralisme tout ça, ils divaguent complètement....