@Mao-Tsé-Toung un psychologue pro ? C’est vous qui le dites. Et en vous écoutant ou plutôt en vous lisant j’ai des doutes sur vos aptitudes à qualifier un psychologue. Un barème strict ? Rien que ce terme indique que vous êtes un charlatan ! Tous les chercheurs en intelligence humaine disent qu’il n’existe pas de barème strict en matière de mesure de l’intelligence. Vous voulez rester au niveau de 1951 sur la définition de l’intelligence, libre à vous d’etre un attardé. Je suis un psychologue qui a pratiqué pendant 22 ans les test d’intelligence et je suis certainement plus qualifié que vous pour en parler. J’ai utilisé les matrices de Raven, plusieurs versions du Wisc, le KABC, la NEMI (nouvelle échelle métrique d’intelligence), les cubes de Kohs, les tests de Piaget. Je sais donc de quoi je parle contrairement à vous. Il y a deux écoles principales en matière de mesure de l’intelligence. L’école factorielle avec le Binet Simon De 1905 qui a donné naissance à toute une batterie de tests dont celle que vous avez dû passer et dont vous ne disez mot et l’école piagétienne qui s’appuie sur les travaux 2 Jean Piaget, psychologue Suisse qui a écrit abondamment sur les stades de l’intelligence et de son développement chez les enfants et chez les adultes. La notion de surdoué, haut potentiel, ou de quelques mots que vous seriez susceptible de la qualifier et une pure construction imaginaire et en aucun cas scientifique . Les notions d’abstraction et de logique que vous mettez en avant sont purement arbitraires. En effet, beaucoup d’études ont montré que des tests différents saturé s de la même manière en facteur abstraction le facteur logique donnaient des résultats contredisant leur saturation. Vous insultez les gens car vous n’avez pas d’arguments et que votre ignorance dans ce domaine semble inversement proportionnelle à votre auto qualification de "surdoué". Allez parlez-moi de votre connaissance de l’analyse factorielle de l’intelligence et confrontont nos connaissances en ce domaine.