@Miona

Revenons donc à l’ Allemagne de 1920 : il y’avait une communauté politique organisée et régie par des institutions qui était la nation allemande, une communauté qu’il était donc possible de diriger, ce que les nazis ont réussi à faire. Ou est cette communauté politique musulmane en France ? Comment on prend le pouvoir sur une communauté politique qui n’existe pas ? Vous êtes entrain de confondre une nation organisée institutionnellement avec une catégorie statistique qui ne rassemble des individus que du fait de leur appartenance à une religion.

Pour le reste si je comprends bien votre propos, vous dites que parce que les nazis ont réussit à prendre le pouvoir en Allemagne alors qu’ils étaient faible en 1920, on doit craindre que les islamistes puissent prendre le pouvoir en France un jour même si ils sont faibles aujourd’hui ? Si j’ai mal compris ( ce qui est fort possible), précisez votre pensée. Mais si j’ai bien compris, selon la même logique, on doit alors craindre que n’importe quel groupe, aussi faible soit-il puisse prendre le pouvoir un jour en France. Ou alors tout se vaut et il faut craindre une prise de pouvoir par tous les groupes, même ceux qui n’existent pas encore  . Ou alors tout ne se vaut pas, mais dans ce cas, comment évaluez vous spécifiquement la menace d’une prise de pouvoir par les islamistes ?Pourquoi ne pas craindre que les racistes néonazis prennent un jour le pouvoir en France ? Et pourquoi pas les communistes, les raéliens, ou les témoins de Jéhovah ? Pourquoi parle-t-on ici spécifiquement du risque de prise de pouvoir par les islamistes et pas par les scientologues puisque n’importe quel groupe qui est éloigné du pouvoir aujourd’hui et même très peu nombreux peut y parvenir comme l’ont fait les nazis en Allemagne ? Qu’est ce qui, concrètement, fait de cette prise de pouvoir par les islamistes une menace plus crédible qu’une prise de pouvoir par les rastafaris    ? Parce que c’est bien de prise de pouvoir qu’on parle, n’est ce pas  ?