@maQiavel

Merci de me faire rire le dimanche, j’en ai besoin. Médiatiquement, il n’y a qu’un seul courant et c’est celui que j’ai nommé. Seul ce que les médias sont en mesure de créer compte en définitive. C’est peut-être dommage mais c’est comme ça. D’ailleurs, tout est vu de manière très schématique à travers les médias, il n’y a quasiment jamais aucune nuance, aucun point de vue étayé impersonnel, sans parti pris implicite... vous connaissez la routine. Seuls quelques chercheurs à barbichette s’intéressent aux groupuscules que vous avez nommés... en définitive, les médias décident de tout.

De même, votre expression "médias de droite" prête à rire. Le Figaro n’est ni pour la peine de mort ni contre le mariage des homosexuels, alors comme média de "droite", il y aurait mieux... et d’ailleurs, il n’y a rien ou presque en France. Là encore, le courant anti-féministe dont vous parlez, "masculiniste" si je ne dis pas de bêtise, est purement américain et n’a aucun relais, aucun impact en France. Il est éventuellement mentionné négativement. La prose des médias de "droite" que vous avez cités est une prose de gauche, la gauche libéralo-soixante-huitarde la plus conformiste. Pas un n’oserait remettre en question les dérives féministes, la place du Crif en France, le trop grand nombre d’avortements... L’Etat-providence, le "pognon de dingue" dépensé par l’Etat dans la redistribution sociale, les "Gaulois réfractaires au changement" : là, oui, ils y vont gaiement puisqu’ils sont libéraux au même titre que la pire presse babélienne de gauche. Mais la droite n’existe pas en tant que telle, pas philosophiquement. 

Le jour où le Point combattra pour la relance de la natalité française et la remigration, on en reparlera !