@maQiavel
"Le fait que la majorité vote pour une interdiction ne change strictement rien à mon propos."

Mais alors quel est le sens de votre propos ? Vous pourrez trouver trouver des gens qui ont des opinions ou des goûts très singuliers mais à quoi sert-il de le mentionner ? Par exemple, il existe des être humains coprophiles, des gens qui aiment voir, toucher et même manger des excréments, mais à quoi servirait-il de préciser : "Il existe aussi des gens qui pourraient vous répondre que c’est sympa de marcher dans les crottes de chiens" ? Certes, on trouve de tout dans l’humanité, mais quel est le but de ce genre de remarque relativiste extrême ? Imaginez que vous sortiez ce genre de phrase dans un conseil municipal consacré au problème des crottes de chiens sur les trottoirs de la ville, ça ferait avancer le débat ??  

Là, vous m’avez dit : "un souverainiste peut avoir une vision très différente de l’identité française de la vôtre, et être radicalement contre toute interdiction de se couvrir la tête au prétexte des usages et de la tradition française." Je pense qu’on pourrait en trouver, oui, bien sûr — enfin, à part vous-même ça serait difficile quand même — , mais bref, disons... à peu près autant que de gens qui voudraient défendre la liberté des chiens à faire caca sur les trottoirs. Cependant, si vous connaissez un mouvement politique souverainiste et qui prend actuellement position en faveur de la présence du voile chariatique dans les espaces consacrés aux délibérations institutionnelles, merci de nous le mentionner, ça doit être intéressant à découvrir.