@Norman Bates

Oui, Houla ... ça m’avait pris presque 2 fois 15mn ... mais j’ai la chance d’écrire vite.
Tu n’as pas besoin de rebondir, puisque je répondais à tes déjà ... bondissements.

Proposition, tu veux dire le conseil des sages ? ... j’ai pas souvenir d’un quelconque désaccord si on pense à la même chose.

Si tu parles du côté, non pas technique qui ne poserait aucun souci, mais du choix de ces sages ... certes, oui, il y a problème, car ceux que tu cites, n’ont strictement aucune chance, sauf si on utilise leur avis en mode inversé ... ce qui serait marrant ! Cela étant, je ne suis pas sûr de l’identité forumique des surnoms ou surpseudos que tu utilises habituellement ... 

Perso, je vois peu d’élus, tu es mieux placé que moi ... peut-être toi-même pour apporter, un peu d’humour, ( lol ... autrement, je serai contraint d’aller direct au plan B : voir avec Attali).

Le côté coercitif  ??? Lol ... eh bien, hum ... au pire, plutôt côté "verdict virtuel" ... disons que le "comité en question" dira simplement au vu et su de tous, sa conclusion : un tel déconne (en argumentant, ou un tel s’est trop laissé marcher sur les pieds, un tel abuse, etc ...), ainsi, la discussion (ouverte à tous) sur le Topic en question, évitera que l’on s’éparpille ici ou là au sujet de tel ou tel problème entre 2 ou plus avoxiens.

Autant dire que cette proposition, en poursuivant la lecture de ta réponse ... et, comme nous sommes seulement 2 à en parler ... s’annule d’elle-même avant même d’être née (attention, pas avortée) ... mais elle reste dans un coin de nos mémoires.