Cet article sur le principe (faut-il dire plutôt théorème ?) d’indétermination d’Heisenberg
est fondamental pour moi, car il lie une théorie mathématique des plus abstraites à la science de l’être appelée ontologie.
Étienne Klein
s’exprime devant une assistance, composée surtout, de censés philosophes, dont quelques uns seulement, les plus sérieux -je le sais— ont étudié la PQ avec autant de sérieux que les physiciens eux-mêmes : des contributions savantes existent dans pratiquement toutes les langues qui parlent de cela ! La nécessité d’un nouveau paradigme s’impose à tous !
C’est évidemment l’aspect le plus important pour moi ; ce ne sont pas du tout, ni les expériences, ni encore moins les calculs, qui m’enthousiasment vraiment dans cette révolution quantique qu’entraine la PQ dans cette interprétation nouvelle du monde !
Que cela soit clair !
Les expériences, les calculs, les réalisations spectaculaires dont s’enorgueillit notre monde marchand ne constituent pour moi un quelconque émerveillement !
L’émerveillement a toujours eu pour moi
la même source :
1/
Leibniz
nous dit :
"pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?".
(DISCOURS DE MÉTAPHYSIQUE)
2/
Heidegger le reprend ainsi :
"pourquoi y a-t-il l’étant, et non pas plutôt le rien ?"
(il remplace donc quelque chose
par l’étant ; quelque chose & l’étant est-ce pour vous la même chose ?)
3/
Dans le nouveau testament on y lit :
"les voies du Seigneur sont impénétrables"
Question :
Quelle est l’expression qui rencontre chez vous le plus d’intérêt ?
Merci
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe