@Belenos

« Je ne sais pas si vous pourrez le "vérifier" »

 

------> Pour le moment , je ne vois pas comment le vérifier et je ne sais même pas si c’est possible non plus. Je ne peux donc pas déterminer si « bobo » est une désignation populaire manifestant la perception subtile d’un phénomène réel que ne peut appréhender la sociologie ou un simple cliché déformant. Tout ce que je peux dire , c’est que ce n’est pas une catégorie sociale. Je m’en tiens donc à cela.

 

« Je ne sais pas trop ce qui pourrait vous motiver à effectuer ce genre de vérification et à consacrer du temps à ces travaux. »

 

------> Vous avez émis une hypothèse , pourquoi m’y désintéresserai-je ?

« Quant au fait que quelques sociologues déclarent ne pas arriver à ranger ce phénomène émergeant dans leurs anciens petits casiers, c’est un non-événement de bien peu d’intérêt par rapport à toutes les choses passionnantes et utiles, voire urgentes, auxquelles on peut se consacrer dans l’existence  ».

 

------> Moi je suis très intéressé par les catégories sociales parce qu’elles m’apprennent des choses de la société. Par exemple , la catégorie des gentrificateurs ( souvent confondu avec celle de « bobo » ) dont parle Colin Giraud posent de vraies questions politiques liés à l’urbanisation des grandes métropoles mondialisées. Je pensais aussi que la catégorie de bobo avait un réel impact politique ( similaire) , ce en quoi je faisais erreur.

Mais évidemment , tout le monde ne s’intéresse pas à la même chose , je peux comprendre que pour vous ce soit un non-évènement , il y’a surement d’autres choses qui ont de l’intérêt pour vous qui n’en ont aucun pour moi , cette la diversité des vues et des centres d’intérêts fait partie de ce qui rend les sociétés humaines si plurielles.