@nephis

Le wahhabisme oui une plaie. De façon claire. Et les US portent une lourde responsabilité dans cette expansion.

Je ne connais pas plus pour les frères musulmans mais je serai d’avis qu’eux aussi..

En même temps, puisqu’elles ne sont pas destinées au même public, pourquoi devraient-ils forcément véhiculer le même message que les ésotérismes correspondants selon vous ?

Sans aller jusqu’à identité des messages, au moins éviter le sectarisme. Or on en est loin. Surtout pour les religions issues d’Abraham comme vous le soulignez plus loin.

Sur l’hindouisme et les différents Yogas oui vous avez raison. Mais ces différences sont admises au sein du même paradigme global. C’est un peu comme les différences (à un degré bien moindre toutefois) entre bénédictins, franciscains, jésuites, etc...
L’hindouisme tolère la masse (Bhakti Yoga, le yoga le plus facile et le plus dévotionnel, comparable à la dévotion chrétienne) et l’élite (Jnana Yoga le plus difficile pour les déjà bien avancés). Entre les deux les autres Yogas intermédiaires.
L’hindouisme est beaucoup moins monolithique. Laisse la place à la diversité. Son polythéisme de forme (alors qu’il s’agit d’un monothéisme en profondeur) n’y est pas étranger du reste.

C’est aussi la conception de la déité dans ces religions qui engendrent autant de prosélytisme agressif et d’intolérance (Judaïsme inclus) : un dieu unique exclusif et détenteur de la Vérité.

Là dessus je plussoie. Le dieu jaloux et revendicatif ne pouvait que déboucher sur le totalitarisme. Voir Jean Soler.